-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "anka" <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo drogowe
Date: Sat, 5 Jan 2002 17:24:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Message-ID: <a17999$i2t$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb181.gostynin.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1010247786 18525 213.77.252.181 (5 Jan 2002 16:23:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jan 2002 16:23:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79712
[ ukryj nagłówki ]zalozylam sie ze swoim znajomym.chodzi o pytanie z prawa drogowego.czy dwa
pasy jezdni,oddzielone miedzy soba pasem zieleni w mysl prawa o ruchu
drogowym sa traktowane jako oddzielne?ja uwazam, ze tak, moj znajomy mowi ze
nie. dlaczego odpowiedz jest taka wazna? otoz, czy moze byc, tak, ze przez
dwa pasy jezdni oddzielone pasem zieleni przejscie dla pieszych jest
traktowane jako dwa przejscia/np. pieszy zalacza sygnalizacje najpierw przez
jedna jezdnie, po przejsciu jej dochodzi do drugiej jezdni i zalacza
sygnalizacje na drugiej jezdni by przejsc/, czy tez musi byc tak, ze w
momencie zalaczenia sygnalizacji przez pieszego od razu ma np. zielone
swiatlo na obu jezdniach. ja optuje za pierwszym rozwiazaniem, moj znajomy
za drugim. kto ma racje? jesli ja, prosze o podanie podstawy prawnej.
Anka
ps. :-)chcialabym miec racje, niedlugo zdaje egzamin z prawka, chyba, ze mi
sie cos pokickalo. w Was nadziej.pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.02 09:02 Artur Golański
- 06.01.02 14:18 Andrzej Lawa
- 06.01.02 18:21 anka
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent