eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › postepowanie nakazowe › postepowanie nakazowe
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!news.ebone.net!news1.ebone.net!skynet.be!sk
    ynet.be!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Daniel <d...@h...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: postepowanie nakazowe
    Date: Mon, 7 Jan 2002 19:16:25 +0100
    Organization: Home
    Lines: 11
    Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa199.nowysacz.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1010427394 4577 213.25.241.199 (7 Jan 2002 18:16:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jan 2002 18:16:34 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:79915
    [ ukryj nagłówki ]

    Czy mozliwe jest wystapienie z nowym roszczeniem obok roszczenia
    pierwotnego (art. 193/3kpc) po zgloszeniu przez pozwanego zarzutow od
    nakazu zaplaty wydanego w postepowaniu upominawczym?

    wiem ze nie jest to mozliwe w postepowaniu nakazowym, a jak jest w
    post. upominawczym?

    dzieki za odpowiedz.
    --
    Pozdrawiam, Daniel
    mailto: d...@h...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy