-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "bz" <f...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: podpis na umowie
Date: Thu, 3 Oct 2002 13:21:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <anha7b$t8j$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.54.204
X-Trace: news.tpi.pl 1033645100 29971 213.77.54.204 (3 Oct 2002 11:38:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Oct 2002 11:38:20 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109172
[ ukryj nagłówki ]witam
zawarlem umowe z instytucja , umowa zostala zawarta droga pocztowa, dostalem
, podpisalem i odeslalem
jednak mj podpis zostal zakwestionowany (wrecz poinformowano mnie ze umowa
nie jest podpisana) poniewa znie zlozylem go w wykropkowanym miejscu z
dopiskiem "podpis" ..ale znacznie nizej - jednak pod calym tekstem
czy istnieje powod dla ktorego moj podpis znajdujacy sie pod umowa moze
zostac potraktowany jako nieistniejacy wylacznie dlatego, ze nie znajduje
sie we wlasciwym miesjcu ?
jesli mam racje bardzo prosze o sugestie, nie ukrywam ze nie chodzi mi
wylacznie o Wasza opinie poniewaz nie moge w pismie do nich powolac sie na
uczestnikow grupy...ale o moze jakies wskazowki...wlasnie...na co sie
powolac ??
pozdrawiam
funkacid
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci