-
From: "radxcell" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: osiedle chronione
Date: Tue, 9 Aug 2005 19:24:45 +0200
Lines: 26
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
NNTP-Posting-Host: 62.121.65.253
Message-ID: <42f8e71b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1123608347 62.121.65.253 (9 Aug 2005 19:25:47 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radxcell.writeme
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318612
[ ukryj nagłówki ]witam,
rozwazam wlasnie taki problem. mieszkam na osiedlu chronionym,
gdzie - zakladam - ochrona sprawdza rowniez uprawnienia
osob do przebywania na terenie. ochrona ma umowe ze
wspolnotami mieszkaniowymi.
nie podoba mi sie to, ze kazda osoba, ktora mnie odwiedza
musi pokazac swoj dowod osobisty jakiemus tam panu
w budce, gdyz uwazam ze jest to naruszenie zarowno
mojej prywatnosci (powstaje lista moich gosci), jak i tej osoby
(moze ktos nie zyczy sobie zeby potencjalnie wszyscy wiedzieli
ze mnie odwiedzil).
czy prawo mowi cos na ten temat?
czy moge zazyczyc sobie "wylaczenia" spod ochrony?
jak by to moglo wygladac?
pozdr,
rdx
--
___ ___ __ _ _
| _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#: 157002
| / _` / _` |> </ _/ -_) | | (spamboks na o2peel)
|_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/qghg
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.05 18:06 Robert Tomasik
- 09.08.05 19:04 radxcell
- 11.10.05 09:27 radxcell
- 11.10.05 16:57 Robert Tomasik
- 12.10.05 16:36 radxcell
- 12.10.05 17:14 Robert Tomasik
- 12.10.05 18:51 radxcell
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają