RadXcell answers to Robert Tomasik, who wrote in
news:digqto$k7f$1@atlantis.news.tpi.pl:
> Użytkownik "radxcell" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:434b85bf$1@news.home.net.pl...
>> problematyczne jest wpuszczenie gościa pod nieobecność
>> mieszkańca. wtedy mam podać numer mojej karty i dane osobowe
>> gościa, którego chce wpuścić - czy jest to przetwarzanie
>> danych osobowych? zwłaszcza ze prowadzona jest ewidencja
>> wydanych identyfikatorów. czy ochrona może zadąć podania
>> imienia i nazwiska przy wydawaniu identyfikatora?
> Pod nieobecność osoby, do której wchodzisz, to chyba nie ma
> sensu wchodzić.
ma to sens, jesli to znajomy i zostawiam mu klucze :)

> ochronę. Prawo do legitymowania jest w wypadku ochrony
> ograniczone realizacją określonego w ustawie celu. A celem
> jest ustalenie prawa do przebywania na chronionym obszarze.
czyli ochrona bedzie miala prawo mnie legitymowac?
troche mi sie to nie podoba. zwlaszcza, ze nie ma jasno
okreslone, kto ma prawo wejsc i wyjsc. mowa o "mieszkancach"
oraz "pozostalych osobach". nie ma listy. ogolnie, wszystko
wydaje mi sie niedodefiniowane.

co jest dla mnie najwazniejsze - nie chcialbym, zeby ktokolwiek
legitymowal odwiedzajace mnie osoby, ani oczywiscie mnie,
i troche nie mam pomyslu jak sie zachowac w przypadku napotkania
takiego zadania.

dzieki i pozdr,
rdx