-
From: "Jacek Gendera" <j...@k...chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nowy telefon - przerabiany?
Date: Thu, 7 Aug 2003 19:22:19 +0200
Lines: 36
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 156.17.236.19
X-Original-NNTP-Posting-Host: 156.17.236.19
Message-ID: <3f328adb$1@news.vogel.pl>
X-Trace: news.vogel.pl 1060276955 156.17.236.19 (7 Aug 2003 19:22:35 +0200)
X-Authenticated-User: jofre
X-Complaints-To: U...@n...vogel.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.vogel.pl!n
ot-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159100
[ ukryj nagłówki ]... Już nie wiem do kogo pisać. Może miał ktoś podobny
przypadek i wie co zrobić?
W lutym kupiłem w promocji telefon u jednego z operatorów.
Niedawno udałem się do salonu w celu wymiany oprogramowania
(błędna obsługa Bluetooth). Panowie przyjęli aparat i na miejscu
podjęli się naprawy. Jakież było moje zdziwienie gdy oznajmili że
gwarancja musi zostać anulowana gdyż aparat nosi ślady
przemontowywania w środku.
"(...)W dostarczonym do naszego serwisu urządzeniu stwierdziliśmy
zewnętrzną nieautoryzowaną ingerencję w module cyfrowym aparatu
(oderwana ramka ekranu wokół części cyfrowej, ślady lutowania)
(...)gwarancja zostaje anulowana"
Nie grzebałem w telefonie ani nikt nie miał możliwości ingerencji.
Złożyłem więc reklamację do operatora w której zwróciłem się o
wymiane aparatu na nowy - powód - znalezienie wady obniżającej
wartość towaru. Podstawą są przepisy o rękojmi KC.
W odpowiedzi dostałem takie pismo:
"(...)telefon (...)zakupiony został w ramach odrębnej umowy
kupna-sprzedaży. Informujemy, iż sprzedaż ta dokonywana wraz
z zakupem aktywacji nie skutkuje przejęciem przez Operatora
odpowiedzialności za sprawne działanie aparatu (...)"
przecież to bzdury!!
skoro w serwisie stwierdzili że były ślady lutowania to mam
podstawy do reklamacji...
pozdr
--
Jofre
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.03 00:39 Marcin Debowski
- 08.08.03 07:15 Jacek Gendera
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Dlaczego nowe mieszkania są coraz mniejsze? Dane GUS pokazują prawdziwy powód