-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: marża w komisie
Date: 10 Mar 2005 10:38:23 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1110447503 10535 213.180.130.18 (10 Mar 2005 09:38:23
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2005 09:38:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.38
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.6)
Gecko/20050226 Firefox/1.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283376
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Kilka dni temu wywiozłem swoje używane meble do komisu. Facet w komisie
powiedział, że nie sądzi, że ktoś się na nie skusi, bo to pokrycie coś tam bo to
co innego. W każdym razie zniechęcał. I zapytał ile ja za nie chce.
Stwierdziłem, że nie mam pojęcia ile takie meble mogą kosztować, i niech on
zasugeruje, bo nie chce przesadzić w jedną bądź w drugą stronę, ale żeby mi się
chociaż za transport wróciło. Stwierdził, że tak ze 200 zł. Doliczyliśmy 50 za
transport i napisał mi na kwicie potwierdzającym pozostawienie mebli cenę 250
zł. Miałem donieść jakąś tam deseczkę, co to jej zapomniałem wcześniej.
Poszedłem na drugi dzień i ten sam facet zaproponował mi, że wypłaci mi 200 od
ręki, żebym już nie musiał przychodzić. Stwierdziłem, że czemu nie, i tak koszty
ciągłego dopytywania się i dojazdów musiałbym pokryć. I wziąłem te 200 zł.
Sąsiad z ciekawośći poszedł zobaczyć, czy się sprzedało. Okazało się, że nie,
ale facet wystawił je za 700 zł.
Wobec tego pytanie: Czy właściciel komisu złamał prawo ? Czy może narzucić sobie
dowolną marżę i w dodatku wypłacić mi tylko tyle ile ustalilismy na początku ?
Chyba powinien być jakiś limit. Co więcej, gdyby powiedział: ja panu daje tyle a
sam sprzedam za ile chcę to ok, ale stwierdził, że więcej jak te 250 to nikt nie
zapłaci.
Pozdrawiam,
Tomasz.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]