-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "faja" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: legitymowanie
Date: Tue, 24 Aug 2004 22:15:48 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: f...@o...pl@bed54.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <cgg7l2$9j1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bed54.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1093378530 9825 83.28.15.54 (24 Aug 2004 20:15:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Aug 2004 20:15:30 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:235935
[ ukryj nagłówki ]Przedstawie krotko sytuacje.
Policjant lub inny przedstawiciel wladzy chce nas wylegitymowac. My najpierw
(przed okazaniem mu naszego dokumentu) prosimy go o wylegitymowanie sie
(celem udokumetowania, ze rzeczywiscie jest on uprawniony).
Czy jesli on odmowi i nie zechce sie przed nami wylegitymowac, to czy my
mamy w takiej sytuacji prawo tez odmowienia okazania jemu naszego dokumentu?
I podobna sytuacja. Jesli pytamy za co chce nas wylegitymowac (przeciez mamy
prawo wiedziec o ile sie nie myle) , a on nam odmowi odpowiedzi (np.
"-nieważne, poprosze dokumenty."), to czy wtedy tak czy owak musimy mu
pokazac dokumenty?
Jak takie sytuacje sa traktowane w prawie. Prosze o odpowiedz.
pozdrawiam
--
faja
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.04 21:25 Robert Tomasik
- 25.08.04 05:53 Krzysztof 'kw1618\" z Warszawy
- 25.08.04 08:29 Artur Golanski
- 25.08.04 08:48 Przemek R.
- 25.08.04 08:49 Przemek R.
- 25.08.04 09:03 Stasio Podróżnik
- 25.08.04 15:14 faja
- 25.08.04 15:59 Przemek R.
- 25.08.04 19:42 Robert Tomasik
- 25.08.04 19:49 Robert Tomasik
- 25.08.04 19:51 Robert Tomasik
- 26.08.04 07:47 Przemek R.
- 26.08.04 18:30 Artur Golanski
- 26.08.04 16:04 Robert Tomasik
- 26.08.04 20:40 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają