-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Leszczak" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kwestia konsumencka
Date: Thu, 3 Feb 2005 17:32:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <cttjuf$d0b$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bsj164.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107448591 13323 83.29.129.164 (3 Feb 2005 16:36:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2005 16:36:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:275365
[ ukryj nagłówki ]Witam, najpierw może stan faktyczny:
Użytkownik allegro kupił powiedzmy ode mnie produkt, powiedzmy sukienkę, co
do której mam 99% pewności, że była w stanie "igła". Dziewczyna dzowni i
oświadcza, że sukienka posiada wadę, która nie mogła powstać w trakcie
transportu (uszkodzenie "od wewnątrz") i żąda zwrotu pieniędzy. I na tym
niby się skończył problem, ale: sukienka to produkt jednorazowy, dziewczyna
kupuje ją, zakłada sobie na imprezę życia, odsyła mi i ma pokaz za darmo.
Jak byście określili pozycje kupującego i sprzedającego w tym sporze. Gnębi
mnie przede wszystkim myśl, że laska po prostu ją uszkodzi i mi odeśle a to
jest wg mnie 286§1 kaka. Co o tym myślicie, będę wdzięczny za jakies
refleksje bo prawo konsumenckie jest mi jeszcze obce. Posty: wszystko jest
jasne nie mają sensu bo ja wiem, że wszystko jest jasne, ale wciąz mnie
gnębią przestępcze myśli.
Pzdr.
Michał.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.05 16:40 kam
- 03.02.05 16:51 Leszczak
- 03.02.05 16:54 Mithos
- 03.02.05 17:13 Artur \"Shiva\" Włodarczyk
- 03.02.05 19:15 Leszczak
- 03.02.05 19:02 Robert Tomasik
- 03.02.05 18:59 Robert Tomasik
- 03.02.05 20:26 Leszczak
- 03.02.05 20:27 Leszczak
- 03.02.05 21:01 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:20 Mithos
- 03.02.05 22:22 Mithos
- 03.02.05 22:24 Mithos
- 03.02.05 22:39 Robert Tomasik
- 03.02.05 22:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
Najnowsze wątki
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają