-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kpc - interwinient czy strona
Date: Wed, 6 Jul 2005 11:29:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dag8ls$i0r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs7.idea.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120642558 18459 217.116.100.249 (6 Jul 2005 09:35:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Jul 2005 09:35:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310902
[ ukryj nagłówki ]Towarzystwo ubezpieczeń jest związane umową OC z Pozwanym, a delikt (zapewne
objęty polisą) jest przedmiotem sporu (chodzi o wypadek w obiekcie - nie o
komunikację)
Czy waszym zdaniem zakład ubezpieczeń może występować w sprawie jako strona?
Czy z punktu widzenia powoda (patrząc od strony proceduralnej -
ubezpieczyciel będzie miał dobrego prawnika), korzystniejsze jest, aby
zakład ubezpieczeń występował w charakterze strony czy interwinienta?
Mimo iż przedmiot sporu (odpowiedzialność za wypadek) dotyczy pośrednio
ubezpieczyciela, to wyrok sądu w sprawie Powód - Pozwany nie przesądza w
sprawie Powód - Zakład Ubezpieczeń (w świetle art.822 p.4 kc), gdyż wyrok
cywilny nie wiąże ZU (o ile dobrze rozumuję).
dzięki za wszelkie uwagi.
pozdrawiam
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 06.07.05 20:59 Johnson
- 07.07.05 12:02 Roman Rumpel
- 07.07.05 12:12 Roman Rumpel
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 13:33 Johnson
- 07.07.05 15:10 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają