-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "ciupa" <t...@t...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kolizja drogowa
Date: Thu, 17 Jun 2004 08:53:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <carfi6$jdn$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.udn.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087455622 19895 82.139.8.9 (17 Jun 2004 07:00:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jun 2004 07:00:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221486
[ ukryj nagłówki ]Witam
W styczniu tego roku miałem kolizje drogową ze stojącą po mojej prawej
stronie skodą octavią z wystajacym duzym hakiem holowniczym. poprostu
mijając sie z innym pojazdem nadjeżdzajacym znad przciwka nagle hak skody
znalazł się w moim prawym błotniku. Zdarzenie miało miejsce na wąskiej
drodze typowo osiedlowej.Po zdjeciu mojego samochodu z haka skody postawiłęm
swoje auto 5m. dalej i czekałem na własciciela skody(własnie wyłaczył alarm
i miałem nadzieje że zaraz sie pojawi )lecz nikt sie nie pojawiał, czekałem
około 15minut i nic. Obejrzałem uszkodzenia skody i dosłownie nic nie
znalazłem., tylko ja miałem pokiereszowany błotnik od tego haka. Sugerując
sie tym po upływie 15 minut odjechałem pod swój blok 20 metrów dalej. i tu
oczywiście mój błąd bo nie wezwałem policji tylko odjechałem. (Oczywiście
mam świadka jechałem z ojcem)
Jestem jeszcze niedoświadczonym kierowcą, nie byłem nigdy karany. no i po 5
dniach od zdarzenia zadzwonili z policji i zabrali prawo jazdy i czeka mnie
sprawa w sadzie grodzkim.
Jaka moze byc kara w tym przypadku, oczywiście zatrzymanie na pewien okres
prawa jazdy i grzywna . moje pytanie jest na ile moga mi zatrzywac owe prawo
jazdy i jaka może byc grzywna za to wykroczenie.
Dziękuje z góry za jakiekolwiek informacje
pozdrawiam wszystkich Tomek z Radomia
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.04 13:55 poilkj
- 17.06.04 15:23 SQLwysyn
- 18.06.04 07:09 tomek
- 18.06.04 16:06 SQLwysyn
- 19.06.04 13:36 tomek
- 20.06.04 06:13 SQLwysyn
- 20.06.04 09:11 tomek
- 20.06.04 09:27 Andrzej_K
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]