-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "pytajnik" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: kodeks karny - mienie
Date: Sun, 9 Mar 2008 10:41:43 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <fr0bdf$pub$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-bem.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1205055727 26571 212.76.37.150 (9 Mar 2008 09:42:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Mar 2008 09:42:07 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-User: la_paz
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521122
[ ukryj nagłówki ]Hipotetyczna sytuacja:
zakup mieszkania, akt notarialny. Strona sprzedająca (developer) chce
umieścić zapis "Strony oświadczają, że zawierając niniejszą umowę, nie
zachowują względem siebie żadnych roszczeń wynikających z umowy
przedwstępnej sprzedaży"
Co jest niekorzystne dla kupującego. Ma w tym momencie (kupujący) dwie
możliwości:
1) nie zgadza się na ten zapis. Develoer zrywa umowe, oddaje pieniądze bez
odsetek. Kupujący jest zrobiony w balona.
2) Kupujący zgadza się na ten zapis mając na uwadze możliwość z pkt.1.
Czy kupujący po zajściu pkt.2 rzeczywiście nie może dochodzić swoich racji.
Czy może mieć tu zastosowanie art. 287 KK?
Następne wpisy z tego wątku
- 09.03.08 09:42 pytajnik
- 09.03.08 09:52 JW
- 09.03.08 09:54 pytajnik
- 09.03.08 10:04 JW
- 09.03.08 10:07 pytajnik
- 09.03.08 11:54 Johnson
- 09.03.08 11:57 pytajnik
- 09.03.08 12:02 Johnson
- 09.03.08 12:06 pytajnik
- 09.03.08 12:10 Johnson
- 09.03.08 12:31 pytajnik
- 09.03.08 13:26 kam
- 09.03.08 13:48 pytajnik
- 09.03.08 13:51 Johnson
- 09.03.08 14:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci