-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Jacek P. U." <j...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: jaki pozew
Date: Thu, 25 Apr 2002 11:16:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <aa8hin$edh$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wan.starnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1019726231 14769 212.244.66.6 (25 Apr 2002 09:17:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Apr 2002 09:17:11 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:91526
[ ukryj nagłówki ]Wynajmuje lokal uzytkowy, do ktorego posiadam spoldzielcze
wlasnosciowe prawo, dosyc powaznej instytucji.
Umowa przewiduje, ze koszt eksploatacji oplacany
przez najemce poza czynszem najmu nie moze
przekroczyc pewnej, okreslonej kwoty.
Tymczasem tenze najemca wykanczajac lokal
za moja zgoda i nie naruszajac warunkow umowy
popelnil blad, ktory w chwili rozliczenia c.o.
spowodowal, ze natapila olbrzymia doplata
(ok. 20% rocznego czynszu najmu). Sa dowody na to,
ze to jego blad! Zaplacilem, wystawilem na zaplacona kwote rachunek,
a najemca w oparciu o wspomniany zapis umowy
ograniczajacy koszt eksploatacji odmowil zaplaty.
Przecietne zuzycie w lokalach wynioslo
3,30 za metr miesiecznie, u mnie ponad 9 zl.!!!
Na czym oprzec sie w pozwie? Czy na wyrzadzeniu
mi szkody w zw. z nieprawidlowym wykonczeniem, czy
na fakcie nie wywiazania sie z umowy wskazujac, ze
moja umowna zgoda na ograniczenia wysokosci oplat
wskazywala na "normalne" oplaty, ktore
w przypadku prawidlowego wykonczenia lokalu
bylyby grubo ponizej
wspomnianego ograniczenia.
pozdrawiam
Jacek P. Urbanowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent