-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!n
ot-for-mail
From: "bezdomny" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: eksmisja na bruk
Date: Tue, 8 Jul 2003 14:59:27 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 25
Message-ID: <beeddm$4k0$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: s-01.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1057667318 4736 217.30.129.157 (8 Jul 2003 12:28:38
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Jul 2003 12:28:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154118
[ ukryj nagłówki ]Mam prośbę do szanownych grupowiczów - niestety nie znam się na prawie
a potrzebuje wsparcia prawnego
(oczywiście mam świadomość, iż "Ignorantia lex nocet").
- moi rodzice nie płacą czynszu w spółdzielni mieszkaniowej od dwóch lat.
Jak można się domyślić odbyła się pierwsza sprawa o eksmisje.
... i tu zaczyna się ciekawa historia:
- sędzina stwierdziła iż nie należy się rodzicom lokal socjalny bo nie mają
dochodów
(a ponoć nie ma eksmisji na bruk i w dodatku nie można
eksmitować bezrobotnych - taką ustawę ponoć podpisał prezydent)
- po drugie obowiązkowo mieła się stawić cała rodzina o godzinie 10:20
(zameldowanych jest 5 osób)
a jak się okazało po przybyciu z siostrą o godzinie 10:15 rozprawa już
trwała.
- po trzecie - prawnik reprezentujący spółdzielnie mieszkaniową
nie miał nawet pełnomocnictwa
(nie mówiąc o tym, że nie był zaznajomiony ze sprawą)
Proszę o pomoc i rady co robić w takiej sytuacji
czy rzeczywiście rodzicom nie przysługuje lokal socjalny?
dodatkowo dodam iż rodzice są po rozwodzie - czy z tej
racji nie powinni czasem dostać 2 lokale socjalne?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent