-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "wald" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: dyscyplinarka - ugoda
Date: Thu, 6 May 2004 23:18:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <c7ea5m$2je$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: vz162.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1083878396 2670 80.55.181.162 (6 May 2004 21:19:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 May 2004 21:19:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:212767
[ ukryj nagłówki ]Otrzymalem dyscyplinarke od firmy dnia 15.12.2003, zlozylem odwolanie do
sadu pracy, ale:
1) firma w zwiazku z moimi licznymi roszczeniami finansowymi jest sklonna
"zmienic" zdanie, czy jest mozliwe na tym etapie aby cofnac dyscyplinarke i
zamienic na porozumienie stron i zmienic swiadectwo pracy, obie strony
wykazuja checi do tego, ja rezygnuje z roszczen finansowych. Jesli nie,
jakie sa inne opcje anulowania dyscyplinarki bez udzialu sadu przy checi z
obu stron?
2) jako ciekawostka, czy na wypowiedzeniu dyscyplinarnym musi byc podana
dokladnna przyczyna czy wystarczy tylko wpisac: "art 52 par 1 pkt 1" -
sedzina powiedziala ze to za malo, ze musi byc konkretny powod np
molestowalem wspolpracownika :) i chce sie upewnic...
z gory dziekuje
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Co zmienia darmowy dostęp do Rejestru Cen Nieruchomości?