W dniu 19.08.2022 o 17:11, Kviat pisze:
> Trzeba być albo debilem, albo szują (albo zwykłym oportunistą), żeby z
> własnej nieprzymuszonej woli zatrudniać się w aparacie państwa
> reżimowego. I to do tego jeszcze w takim aparcie.

Przyszło Ci kiedyś do głowy, że innego nie było?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 16:18, Shrek pisze:
>> UB-cy, to już  w ogóle wymarli. SB-cy są za mądrzy, by latać po ulicach.
> Taki paradoks historii, że za tym żeby sądy były niezalezne od władzy
> upominają się ci z drugiej strony. A ich następcy pałują, gazują i
> wymyślają zarzuty z dupy tym którzy mają odwagę wyjść i przeciwko takim
> plugawym praktyką zaprotestować.

A uważasz, że wychodzenie i protestowanie jest dobrym sposobem zmiany
jakiejkolwiek ustawy? Bo ja osobiście nie. Dobrym momentem są wybory.
Idziesz i głosujesz na tych, co będą dobre prawo stanowić.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:11, Robert Tomasik pisze:

> Przyszło Ci kiedyś do głowy, że innego nie było?

A co to kurwa ma za znaczenie? Jest jakiś imperatyw pracy w SB.

Prawdziwi bezpiecznicy powinni mieć emki zrównane z minimalną i tu
problemu moralnego specjalnie nie mam. Po prostu powinien każdą sprawę
zbadać sąd a nie odpowiedzialność zbiorową wprowadzać, bo to
rzeczywiście jest kurewstwo.

Z drugiej strony jak ten "piłkarz" otrzymywał potem emkę resortową, to
chyba nie narzekał dopóki się nie zesrało?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 17:54, Kviat pisze:

>> UB-cy, to już  w ogóle wymarli. SB-cy
> Nazwa jak nazwa, ja w tym przypadku nie widzę różnicy.
> Bo widzisz, to nie jest tak, że wystarczy pstryk, zmienić nazwę i już.
> Tak jak z milicji, na policję... żeby zauważyć różnicę potrzeba czegoś
> więcej.

No widzisz. Pr5zede wszystkim trzeba rozumieć, jak to działa.
>
>> są za mądrzy, by latać po ulicach.
> To żeś sobie autorytety znalazł...
> Gdyby byli mądrzy, to by nie byli ubekami.

Bo...?
>
>> Jest to tak nieprawdopodobne, że nawet mi się nie chce nad tym
>> zastanawiać. Latanie jest po prostu bez sensu. Jedyne, co mnie martwi,
>> ze niektórzy mogą nie dożyć sprawiedliwości.
> Mnie też martwi, że wielu z nich nie dożyło sprawiedliwości.
> I również to, że wielu żywych jeszcze się z nią nie spotkało i
> najprawdopodobniej, niestety, nie spotka.

I dlatego popierasz ukaranie losowych innych licząc na to, że może
niektórzy akurat są winni czegoś.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:22, Robert Tomasik pisze:

> A uważasz, że wychodzenie i protestowanie jest dobrym sposobem zmiany
> jakiejkolwiek ustawy?

Nie - lepiej udawać, że wszystko jest w porzo!

> Bo ja osobiście nie. Dobrym momentem są wybory.
> Idziesz i głosujesz na tych, co będą dobre prawo stanowić.

Jedno drugiego nie wyklucza. No ale nie odpowiedziałeś na puytanie -
pałowałbyś?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.08.2022 o 16:23, Shrek pisze:
>> Spróbuj ogarnąć, ze tu nie chodzi o dziedziczenie świadczenia, tylko
>> naprawienie szkody materialnej.
>
> Ogarnij, że prawo do emki kończy się dla kulsona wraz ze śmiercią. Potem
> wszelkie spory są umarzane z automatu.

A teraz się skup: Czy chodzi o spór o rentę, czy o skradzione należne
środki.
>
>>> Po prostu się nie skończy. A jak się skończy to nie będzie już
>>> poszkodowanych.
>> Mnie martwi śmierć sprawców.
> Sprawców nie postawią, bo sprawcy nie ponoszą odpowiedzialności innej
> niż trybunał stanu.

Nie wszyscy, ale jeśli uznamy za konieczne powołanie komisji śledczej,
to uznam, ze jest bardziej sensowna, niż ta dotycząca Smoleńska.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 16:42, J.F pisze:
>> Kulsony nie podpadają pod zus, świadczenia nie są dziedziczne. Nie ten
>> przypadek.
> Pod ZUS nie, ale emerytura jest emerytura.
> Przecietna emerytura z ZUS tez nie jest dziedziczna - no chyba,
> ze przez małzonka ..

Ale tu nie chodzi o dziedziczenie emerytury. Jak ZUS z jakiegoś powodu
nie wypłaci emerytowi świadczenia, to śmierć emeryta nie odbiera prawa
do dochodzenia tego należnego przed śmiercią świadczenia.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 16:26, Shrek pisze:
>>
>> Potrzebna jest wiedza od niej oraz to, by miała odpowiednie uprawnienia.
> Nie bardzo widzę związek z tą matką, co jej zarzuty postawili.

I dlatego nie możesz zrozumieć o co chodzi. Zarzut ne jest niczym
przyjemnym, ale daje nowe prawa. Jako świadek masz zeznać prawdę i nie
masz wpływu na postępowanie.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:23, Shrek pisze:
> Prawdziwi bezpiecznicy powinni

Czy potrafisz wskazać, kto to jest? Który był prawdziwy? Jak ścigał
oszustów ekonomicznych (PG podobno podlegało pod SB) to też?

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.08.2022 o 19:27, Robert Tomasik pisze:

>> Ogarnij, że prawo do emki kończy się dla kulsona wraz ze śmiercią.
>> Potem wszelkie spory są umarzane z automatu.
>
> A teraz się skup: Czy chodzi o spór o rentę, czy o skradzione należne
> środki.

Skup się - uprawniony nie żyje, emka, mu się nie należy.

>> Sprawców nie postawią, bo sprawcy nie ponoszą odpowiedzialności innej
>> niż trybunał stanu.
>
> Nie wszyscy, ale jeśli uznamy za konieczne powołanie komisji śledczej,

My to znaczy kto? Ja albo ty - nie wydaje mnie się, anie nie sądzę, żeby
to kogoś obchodziło specjalnie.

> to uznam, ze jest bardziej sensowna, niż ta dotycząca Smoleńska.

Nikt ci nie broni. Skąd nagle taki krytycyzm wobec tego jak działa prawo
i wymiar sprawiedliwości?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry