-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "wojtaszek" <w...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: developer żada dopłaty
Date: Thu, 15 Dec 2005 12:27:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <dnrk02$67c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.251.18
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134646082 6380 195.205.251.18 (15 Dec 2005 11:28:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Dec 2005 11:28:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:349583
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam taką sytuację, że developer żąda ode mnie dopłaty do gruntu, za który
już zapłaciłem. Mam na to akt notarialny, stwierdzający, że należność za
grunt została uregulowana. Na podstawie tego aktu zostałem też wpisany do
księgi wieczystej do działu III (ograniczenia).
Teraz developer przysyła mi wezwanie do zapłaty na VAT od tego gruntu, bo w
zeszłym roku zmieniły się przepisy i do gruntu należy doliczyć VAT. Ja kwotę
uregulowałem zanim zmieniły się przepisy i nie bardzo rozumiem dlaczego mam
dopłacać.
Czy powinienem dopłacić czy powołać się na akt, gdzie jest wyraźnie
napisane, że należność za grunt została w całości uregulowana?
Dzięki za sugestie,
Wojtek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają