-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: kefas <k...@s...gda.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: cywilne
Date: Wed, 26 Dec 2007 11:51:27 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 15
Message-ID: <fktbo8$os7$1@news2.task.gda.pl>
Reply-To: k...@s...gda.pl
NNTP-Posting-Host: 213-192-119-94.softlab.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news2.task.gda.pl 1198666312 25479 213.192.119.94 (26 Dec 2007 10:51:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Dec 2007 10:51:52 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:506604
[ ukryj nagłówki ]Witam,
opisze po krótce sytuacje i prosze o opinie co do możliwości które posiadam.
W postępowaniu o zachowek, sąd rejonowy odrzucił roszczenie powódek o
dokonanie zabezpieczenia ich roszczeń na lokalu który odziedziczyłem, na
wypdek mojej niewypłacalności co do zachowku. Potem lokal został sprzedany
a powódki wniosły zażalenie(?) do sądu okręgowego, któy przychylił się tego
i wydał postanowienie o wpisie do księgi wieczystej określonych kwot na
rzecz powódek. (Lokal nie jest już mój od paru miesięcy) Powódki przy
wnoszeniu sprawy do sądu okręgowego wiedziały jednak (są dowody) o tym, że
lokal niejest już mój. W związku z tym prosze o informacje, czy podlega to
pod kodeks karny art 233 o zatajaniu istotnych faktów przed sądem ? Co w
tym wypadku mogę zrobić na drodze cywilnej ? Gdzie i w jakim czasie mogę
złożyć zażalenie od tego postanowienia ?
z góry dziękuję za pomoc
kef
Następne wpisy z tego wątku
- 26.12.07 12:09 Heming
- 26.12.07 13:14 kefas
- 26.12.07 13:35 Paweł Marcisz
- 26.12.07 13:41 kefas
- 26.12.07 13:42 kefas
- 26.12.07 13:46 Andrzej Lawa
- 26.12.07 14:13 Robert Tomasik
- 26.12.07 14:18 kefas
- 26.12.07 15:09 Andrzej Lawa
- 26.12.07 16:24 kam
- 26.12.07 17:37 witek
- 26.12.07 17:40 witek
- 26.12.07 17:14 Andrzej Lawa
- 26.12.07 18:52 kam
- 26.12.07 19:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci