W dniu 23.07.2025 o 15:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
> przesyłanie pod adres zameldowania nie jest standardem przy fikcji. Ba -
> jak gość miał na pieńku z jednym prezesem sądu, to pomimo, że bywał
> często w sądzie, wygrywał wiele spraw, to kilka kolejnych połączono i
> wysłano na inny adres (taki, gdzie był zameldowany kilka meldunków
> wcześniej - nie był to ani adres zameldowania ani adres podany do
> komunikacji z sądem, który sad posiadał - z racji częstych wizyt) O
> sprawie dowiedział się jak już był skazany.więc fikcja dalej kwitnie.

Jak miał kilka sparw, to nie jest to standardowy obywatel. :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23.07.2025 o 18:15, J.F pisze:
> No ale czytasz - można być dobrze zameldowanym, a sądy i tak fuszerkę
> odstawiają ..

No i jak odwalą, to są środki odwoławcze.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 23-07-2025 o 20:19, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 23.07.2025 o 15:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> przesyłanie pod adres zameldowania nie jest standardem przy fikcji. Ba
>> - jak gość miał na pieńku z jednym prezesem sądu, to pomimo, że bywał
>> często w sądzie, wygrywał wiele spraw, to kilka kolejnych połączono i
>> wysłano na inny adres (taki, gdzie był zameldowany kilka meldunków
>> wcześniej - nie był to ani adres zameldowania ani adres podany do
>> komunikacji z sądem, który sad posiadał - z racji częstych wizyt) O
>> sprawie dowiedział się jak już był skazany.więc fikcja dalej kwitnie.
>
> Jak miał kilka sparw, to nie jest to standardowy obywatel. :-)

No standardowy nie, ale jak widać sąd znał jego adres, miał też adres
zameldowania i na żaden z tych adresów nie wysłał korespondencji, a na
taki, na który wiedzieli, że nie odbierze. Ta fikcja niby zniesiona jak
widać działa dalej...
--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 23-07-2025 o 20:20, Robert Tomasik napisał:
> W dniu 23.07.2025 o 18:15, J.F pisze:
>> No ale czytasz - można być dobrze zameldowanym, a sądy i tak fuszerkę
>> odstawiają ..
>
> No i jak odwalą, to są środki odwoławcze.

Nie zawsze i nie zawsze skuteczne.

--
https://zrzeda.pl

do góry

On Wed, 23 Jul 2025 20:20:37 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.07.2025 o 18:15, J.F pisze:
>> No ale czytasz - można być dobrze zameldowanym, a sądy i tak fuszerkę
>> odstawiają ..
>
> No i jak odwalą, to są środki odwoławcze.

Z komornikiem na karku.

Już zapomniałeś, jak to z tym traktorem było ?

J.

do góry

On Wed, 23 Jul 2025 20:18:05 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.07.2025 o 18:49, J.F pisze:
>>>>> Alerty BIK - o których mowa w podlinkowanym raporcie - są bez
>>>>> wątpienia skuteczne, ale tylko tam, gdzie w ogóle BIK o
>>>>> kredycie wie. A nie zawsze wie. Po pierwsze podobnych baz
>>>>> danych jest więcej. Banki i instytucje kredytowe płacą za
>>>>> sprawdzenia, więc czasem taniej jest im zrobić własna
>>>>> międzybankową bazę, niż zwracać się do BIK.
>>>> Ale to jest właśnie ta "miedzybankowa baza".
>>> Nie. Są cztery niezależne o których ja wiem, a nie wykluczam, że
>>> jeszcze są jakieś bardziej niszowe, o których nie wiem. >
>> BIK twierdzi, że "W skład Grupy BIK wchodzą Biuro Informacji
>> Kredytowej S.A. i Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor S.A.
>> oraz Digital Fingerprints S.A.
>> Biuro Informacji Kredytowej zostało utworzone w 1997 r. przez banki
>> i Związek Banków Polskich na podstawie art. 105 ust. 4 Ustawy z dnia
>> 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe."
>> Czyli chyba można powiedzieć, że jest to międzybankowa baza.
>
> Ale nie jedyna. Problem w tym, ze podopisywali tam masę spornych
> należności.

A to już sprawa dla ustawy, może prokuratora, policji, Giodo ..

>>> No właśnie banki nie ściągają, bo nie wierzą im. Oczywiście przy
>>> dużych kredytach ściągają, bo duża prowizja pokryw raport BIK. Tak
>>> na wszelki wypadek. >
>> Hm, musiałbym się skonsultować, albo sprawdzić ....
>
> Zapytaj. Zacznij od jakiegokolwiek bank uspółdzielczego, albo firmy
> pożyczkowej.

>>> Ależ umowa jest.
>>
>> Skoro mówię, że nie zawierałem, to przecież nie ma :-P
>
> To Ty mówisz.

Następnym razem Ci wypomnę :-)
Do tej pory pisałeś jakoś inaczej - czyżby życie czegoś nauczyło ? :-P

>>>>> Drugi sposób, to znajdowanie "okazji" w Internecie i
>>>>> inwestowanie "pod dyktando" doradców. Ale wówczas ofiary same
>>>>> te kredyty zaciągają.
>>>> A "doradców" nie sciganie, i odsyłacie poszkodowanych do sądu ?
>>> Za co byś ich ścigał. To studenci, którzy przeszli internetowe
>>> szkolenie i są święcie przekonani, że doradzają klientom tak, ze
>>> oni odniosą krociowe zyski. Nie będę Ci tu publicznie wykładu
>>> robił, czemu to ne jest takie proste, bo przy okazji pewnie by się
>>> znalazło kilku naśladowców. To nie jest jakaś tajna wiedz i
>>> spokojnie znajdziesz sobie to w necie. W każdym razie te akcje
>>> organizują dość qmaci ludzie i gwarantuję Ci, że nie jest łatwo
>>> ich pozamykać.
>> Czyli najprościej nawet nie próbować ...
> To nie jest totolotek, ze coś będziesz próbował i może się uda. >

A ten od Amber Gold siedzi ...

>>> Najłatwiej znaleźć tych, co wypłacają kasę, ale tu są różne
>>> "szkoły": - pomocnictwo do oszustwa;
>>
>> Zaraz zaraz ... skoro oszustwa nie ma, to jakie pomocnictwo? A jak
>> jest, to czemu oszustów nie ścigacie? :-P
>
> Kto pisze, ze oszustwa nie ma? Ja tylko zwracam uwagę, że osoby
> nakłaniające do inwestycji nie są oszustami, a nei, ze nie ma. >

No ale skoro jest, to czemu oszustów nie zamykacie, tylko narzekasz,
że trudno ? :-P

>>> - pranie "brudnych pieniędzy" - paserka nieumyślna.
>> Hm, a jakby tak spojrzeć wyżej - oszustwa nie ma ...
> Zaraziłeś się od innych tu piszących?

No jeśli była "nieudana inwestycja", to jak chcesz za paserkę zamknąć?
:-P

Pranie brudnych pieniędzy ... może i pasuje - który to paragraf ?

J.

do góry

W dniu 23.07.2025 o 17:56, Kviat pisze:
...
> I nie pierdol, że to literówka, bo to nie pierwszy raz, gdy nie masz
> pojęcia o poprawnej pisowni słów, które piszesz jak słyszysz (a jestem
> pewien, że raczej jak wymawiasz).

Może dysortografia :-)

do góry

W dniu 24.07.2025 o 10:07, J.F pisze:
>>> BIK twierdzi, że "W skład Grupy BIK wchodzą Biuro Informacji
>>> Kredytowej S.A. i Biuro Informacji Gospodarczej InfoMonitor S.A.
>>> oraz Digital Fingerprints S.A.
>>> Biuro Informacji Kredytowej zostało utworzone w 1997 r. przez banki
>>> i Związek Banków Polskich na podstawie art. 105 ust. 4 Ustawy z dnia
>>> 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe."
>>> Czyli chyba można powiedzieć, że jest to międzybankowa baza.
>> Ale nie jedyna. Problem w tym, ze podopisywali tam masę spornych
>> należności.
> A to już sprawa dla ustawy, może prokuratora, policji, Giodo ..

Ustawa nie zabrania.>
>>>> No właśnie banki nie ściągają, bo nie wierzą im. Oczywiście przy
>>>> dużych kredytach ściągają, bo duża prowizja pokryw raport BIK. Tak
>>>> na wszelki wypadek. >
>>> Hm, musiałbym się skonsultować, albo sprawdzić ....
>> Zapytaj. Zacznij od jakiegokolwiek bank uspółdzielczego, albo firmy
>> pożyczkowej.
>>>> Ależ umowa jest.
>>> Skoro mówię, że nie zawierałem, to przecież nie ma ?
>> To Ty mówisz.
> Następnym razem Ci wypomnę ?
> Do tej pory pisałeś jakoś inaczej - czyżby życie czegoś nauczyło ? ?

Rozwiniesz?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.07.2025 o 07:47, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Jak miał kilka sparw, to nie jest to standardowy obywatel. ?
>
> No standardowy nie, ale jak widać sąd znał jego adres, miał też adres
> zameldowania i na żaden z tych adresów nie wysłał korespondencji, a na
> taki, na który wiedzieli, że nie odbierze. Ta fikcja niby zniesiona jak
> widać działa dalej...

Sąd, tzn. konkretnie kto?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.07.2025 o 10:00, J.F pisze:
>>> No ale czytasz - można być dobrze zameldowanym, a sądy i tak fuszerkę
>>> odstawiają ..
>> No i jak odwalą, to są środki odwoławcze.
> Z komornikiem na karku.
> Już zapomniałeś, jak to z tym traktorem było ?

Tylko chyba komornik nie jest komornikiem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry