-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Patryk" <s...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: bledne awizo
Date: Sat, 14 May 2005 11:29:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <d64g2r$gos$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.4.2
X-Trace: inews.gazeta.pl 1116062620 17180 80.48.4.2 (14 May 2005 09:23:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 May 2005 09:23:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0519-2, 2005-05-12), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:297421
[ ukryj nagłówki ]czy błędne awizo to podstawa do przywrócenia terminu?
Na awizo wtórnym było:
"W dniu 27.04.2005 przesyłkę poleconą nr xxxx pozostawiono w placówce poczty
xxxx.
Przesyłke można odebrać w miejscu wyżej wymienionym w terminie do
13.05.2005.
Data 5.05.05, pieczątka i podpis."
Jakby policzyć to 5+7=12. I w tym dniu odesłali przesyłkę. Po przesyłkę
byłem 13.05.05.
Czy adresat ma polegać na znajomości przepisów kpc i terminów doręczeń czy
może się powoływać na błędną informację poczty? Czy jest jednoznaczne, że
sąd
przywróci termin czy lepiej pójść do sądu i wziąć odpis i liczyć czas na
odpowiedź od 12.05.05?
Pozdrawiam
Sewer
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.05 10:03 Robert Tomasik
- 14.05.05 11:52 treneros
- 14.05.05 15:37 Patryk
- 17.05.05 10:11 Sewer
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent