-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert L&Vulcan" <b...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [alimenty]
Date: Tue, 4 Oct 2005 21:50:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dhumaf$bnu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: yu218.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1128455311 12030 80.55.254.218 (4 Oct 2005 19:48:31
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Oct 2005 19:48:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332197
[ ukryj nagłówki ]moja była zona, wobec ktorej mam zasadzone alimenty na jedno dziecko w
kwocie 250 zł, poinformowala mnie wlasnie iz zamierza zlozyc pozew o
podwyzszenie tychze alimentow. Sytuacja wyglada tak iz co miesiac oprocz tej
zasadzonej kwoty, dobrowolnie dorzucam ok. drugie 250 zł. Do tego ubrania
raz na jakis czas, wycieczki, kolonie, jakies upominki - np. aparat cyfrowy
za 700 zł, itp. Dbam o dziecko ile tylko moge, i na ile pozwalaja mi
finanse.
Takze troche rozsierdzila mnie tym pozwem.
U mnie sytuacja materialna przedstawia sie nastepujaco: zarabiam ok. 2000
zł, lecz na papierze mam najnizsza krajowa, czyli 620 zł jakos tak.
Do tego jeszcze studiuje, co sie wiaze z oplata 1300 zł na semestr, czyli
2600 rocznie. Oprocz tego utrzymuje dom w ktorym sam mieszkam. Rachunki
oscyluja ok. 400 zł miesiecznie.
Czy wobec faktu iz oficjalnie zarabiam 620 zł miesiecznie, sad moze
podwyzszyc mi alimenty?
Prosze o porade.
Z gory dziekuje.
--
Robert L.&Vulcan
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.05 06:48 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent