-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: piemonte <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: alimenty
Date: Tue, 07 Apr 2009 16:25:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <grfnoo$855$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.174.8.142
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239114328 8357 89.174.8.142 (7 Apr 2009 14:25:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Apr 2009 14:25:28 +0000 (UTC)
X-User: piemonte
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:583822
[ ukryj nagłówki ]Mam sprawę tego typu. Moja znajoma nie mieszka z mężem od sierpnia ub.
roku. Z przyczyn takich jak agresja i alkoholizm małżonka musiała ona
opuścić dom i schronić się u swojej rodziny. 11-letni syn na który
pobierała dotąd zasiłki pielegnacyjny i opiekuńczy został z ojcem, gdyż
ten nie pozwolił mu odejść wraz matką. Zasiłek przeszedł na ojca jako na
osobę wychowującą dziecko... Jednak nie w tym jeszcze tkwi problem. Otóż
ojciec wystąpił do sądu o alimenty na dziecko i sąd mu je przyznał w
wysokości 300 zł miesięcznie. Co mogę doradzić mojej znajomej, jakie
wyjście znaleźć z tej sytyacji? Zaznaczam jeszcze, że ani ona, ani on
nie pracują, a sąd jako rozwiązanie problemu polecił poprawę stosunków
małżeńskich, co niespecjalnie ucieszyło dręczoną do tej pory fizycznie i
psychicznie kobietę. Z góry dziekuję za wszelkiego rodzaju sugestie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.09 14:27 Liwiusz
- 07.04.09 17:24 piemonte
- 07.04.09 18:23 Robert Tomasik
- 08.04.09 10:12 Herald
- 08.04.09 21:04 Tata
- 08.04.09 22:21 Liwiusz
- 08.04.09 22:24 Roman Rumpel
- 08.04.09 23:01 witek
- 09.04.09 09:00 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent