Mam problem
Jakiś czas temu otrzymałam (oczywiście za poręczeniem osobistym) następujący
akt oskarżenia:

AKT OSKARŻENIA przeciwko ............... o przestępstwo z art. 13 par. 1 kk
w zw. z art. 286 par. 1 i 3 kk.

Oskarżam panią ...................... (i tu nastąpiły moje dane z datą
urodzenia, wykształceniem, itd. ..... ), wobec którego w ninijeszym
postępowaniu środka zapobiegawczego nie stosowano, o to, że: w dniu ........
w ................ w sklepie ....... przy ul. .................. przy użyciu
karty do bankomatu typu ......... o numerze wydanej przez na nazwisko
........... usiłowała wyłudzić towar w postaci art. spożywczych o wartości
16, 15 zł. działając na szkodę sklepu, tj. o czyn z art. 13 par. 1 kk w zw.
z art. 286 par. 1 i 3 kk
Na zasadzie art. 24 kpk, art. 28 par. 1 kpk i 31 par. 1 kpk sprawa niniejsza
podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy w trybie zwyczajnym. (CO TO ZNACZY?)

Uzasadnienie:
W toku przeprowadzonego dochodzenia ustalono nast. stan faktyczny.
W dniu ..... do sklepu ....... przyszła młoda kobieta, ktora po zabraniu
towaru z półek podeszła do kasy. Do zapłaty przedłożyła kartę płatniczą typu
...... Gdy po wczytaniu karty okazało sie, iż jest to karta zastrzeżona, w/w
wyciągnęła kolejną kartę płacąc nią za towar. Była to tym razem karta owej
młodej kobiety. W międzyczasie z uwagi na fakt, iż w wyniku obserwacji
ekspedientka zauważyła , iż dokonała ona również kradzieży 4 jajek
niespodzianek poprosiły w/w o okazanie kieszeni oraz powiadomiono Policję.
Podejrzanie zachowującą sie kobieta usiłowała najpierw tłumaczyć, iż to co
zrobiła oznacza sie nikłą szkodliwością społeczną (BZDURA, W OGÓLE SIĘ NIE
TŁUMACZYŁAM!) , a następnie wykorzystując chwilową nieuwagę sprzedawczyni
oddaliła sie ze sklepu. Gdy ekspedientka próbowała ją zatrzymać w/w zaczęła
uciekać. Po chwili została zatrzymana.

Przesłuchana w char. podejrzanej nie przyznała sie do popełnienia
zarzycanego jej czynu. W złożonych wyjaśnieniach oświadczyła, iż kartę użyła
przypadkowo myląc ją ze swoją kartą, natomiast odnośnie samej karty
stweirdziła, iż znalazła ją w listopadzie 2001 r. w czasie zabawy
andrzejkowej (PRIMO: NA MOJĄ NIEKORZYŚC CHYBA WSKAZUJE TO, ŻE ZNAŁAM
WŁAŚCICIELKĘ KARTY; SECUNDO: UŻYŁAM TEJ KARTY TAKŻE W GRUDNIU ROBIĄC PRZY
JEJ UŻYCIU ZAKUPY NA KWOTĘ 300 ZŁ. - TĘ KWOTĘ ODDAŁAM POSZKODOWANEJ- ALE O
TYM CHYBA NARAZIE SĄD NIE WIE, BO NIE WSPOMINA).
Wyjaśnieniom jej co do okoliczności popełnienia zarzucanego jej czynu nie
można dać wiary albowiem przeczy temu zachowanie w/w w sklepie, jej
tłumaczenie jej nikłą szkodliwością społeczną i próba ucieczki. Nadto stoją
w sprzeczności z zeznaniami poszkodowanej co do okoliczności wejścia w
posiadanie karty. tym samym wina jej nie może budzić wątpliwości.
Z uwagi na niską wartość usiłowanego wyłudzenia towaru należało przyjąć w
tym przypadku przypadek mniejszej wagi z art. 13 par. 1 kk w zw. z art. 286
par. 1 i 3 .
Oskarżona nie była dotychczas karana sądownie.

PROSZE WIĘC TERAZ O RADĘ
1. CO MI W ZWIĄZKU Z TYM OSKARŻENIEM GROZI?
2. JAKIE JEST PRAWDOPODOBIEŃSTWO OSADZENIA MNIE W ARESZCIE?
3. JAK DŁUGO CZEKA SIE OD MOMENTU DORĘCZENIA AKTU OSKARŻENIA NA ROZPRAWĘ?
4. CZY O SPRAWIE I WYROKU DOWIE SIE ZAKŁAD PRACY? (JESTEM NAUCZYCIELEM)