-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kałużny <t...@Q...klub.chip.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zakonczenie wspolpracy. Rozliczenie.
Date: Fri, 30 Apr 2004 08:57:57 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 15
Message-ID: <c6stev$t4q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.125.165
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1083308319 29850 81.219.125.165 (30 Apr 2004 06:58:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Apr 2004 06:58:39 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: vyehoo
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:211197
[ ukryj nagłówki ]Zapowiada sie, ze bede mial problem, wiec prosze o pomoc...
Swiadcze uslugi dla firmy zbierajac dla niej zamowienia (posrednictwo
handlowe). W niedlugim czasie mam zamiar zakonczyc wspolprace.
Rozliczany jestem co miesiac a prowizje placone mam od tego co zostalo
zaplacone przez klientow w danym miesiacu. Jednak z sygnalow jakie do
mnie dochodza wynika, ze firma nie ma w zwyczaju placic po rozwiazaniu
umowy, nawet jesli czesc umow zawartych przeze mnie zostanie
sfinalizowana (splacona) po tym fakcie. Czy takie postepowanie jest
zgodne z prawem? Czy nie nalezy mi sie zaplata za wykonana prace
(pozyskanie zamowienia) wedlug umowy mimo, ze juz dla nich nie pracuje?
Wydaje mi sie, ze nalezy mi sie, ale chcialbym sie w razie problemow
podeprzec rzeczowymi argumentami.
Pozdrawiam. Tomek.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.04 08:14 Mieczyslaw
- 30.04.04 21:43 Gotfryd Smolik news
- 30.04.04 21:55 Gotfryd Smolik news
- 01.05.04 11:06 Tomasz Kałużny
- 01.05.04 11:48 Mieczyslaw
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent