-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!uw.edu.pl!lubli
n.pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl!rzeszow.tpsa.pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 4 Jul 2002 14:33:03 +0200
Message-ID: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
Sender: news14 <n...@i...rzeszow.tpsa.pl>
From: "Michal Kukula" <m...@a...net.pl>
Subject: "Zabronione" a "karalne"
Lines: 35
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99278
[ ukryj nagłówki ]Mialem to nieszczescie, ze proponujac grupe pl.misc.ue na pl.news.nowe.grupy
Napisalem:
> Tematy zabronione:
> - wszelkie tematy nie wymienione a zabronione w polskim prawie
I rozpoczela sie dyskusja nad tym co znaczy slowo "karalne" a co znaczy
slowo "zabronione"
Pomocy.
Ja zawsze myslalem, ze to co karalne - jest zabronione.
A to co zabronione - jest _czesto_ karalne.
Co moge odpisac na nastepujace uzasadnienie:
<http://www.ipn.gov.pl/ustawa181298.html>
| Art. 55.
| Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza
| zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1,
| podlega grzywnie lub karze pozbawienia
| wolnosoeci do lat 3. Wyrok podawany jest do
| publicznej wiadomooeci.
Jak widac - nie ma tu o mowy o zadnych 'tematach zabronionych'. Ani obozy
zaglady, ani zbrodnie ani zaden inny pokrewny *temat* nie jest *zabroniony*.
Mowa jest tylko o tym, ze publiczne wyglaszanie pewnego konkretnego pogladu
jest *karalne* (a nie *zabronione*).
Czyli nadal czekam na przyklady *tematów zabronionych w polskim prawie',
a jak sie takie nie znajda, postuluje przeformulowanie spornego zapisu
w 'tematach zabronionych' w taki sposób, aby mial sens.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.02 13:05 Marcin
- 04.07.02 13:31 Nina Liedtke
- 04.07.02 13:41 Przemek Muszynski
- 04.07.02 14:00 Michal Kukula
- 04.07.02 14:12 [sis]
- 04.07.02 14:19 Marcin
- 04.07.02 15:37 DarekS
- 04.07.02 15:55 [sis]
- 04.07.02 16:12 Tomasz
- 05.07.02 09:52 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
Najnowsze wątki
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?




Nowa era rynku nieruchomości: 9 prognoz na 2026 rok