-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Beata" <q...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ZUS pilne
Date: Wed, 23 Jan 2002 12:43:23 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 26
Sender: q...@p...onet.pl@167.3.115.85
Message-ID: <a2m70g$i1f$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Beata" <q...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 167.3.115.85
X-Trace: news.onet.pl 1011785552 18479 167.3.115.85 (23 Jan 2002 11:32:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Jan 2002 11:32:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81669
[ ukryj nagłówki ]Moi drodzy ponawiam swoja prosbę mam czas do 31.01.
i proszę pomożcie
Mam prośbe o pomoc w sprawie naliczenia emerytury przez ZUS dla mojego taty.
Oto kilka istotnych faktów:
1. Zgodnie ze świadectwem pracy wydanym przez zakład pracy przepracował 40
lat i dwa dni.
2. ZUS powołujac się na Dziennik Ustaw Nr. 162 z 1998 roku art. 53 ust. 1 i
2 wyliczył , że tata przepracował 39 lat i jedenaście miesięcy . Pozostałe
25 dni nieskładkowych i 7 składkowych w ogóle nie zostało policzone. ZUS
tłumaczy to zapisem w ustawie który mówi" przy obliczaniu emerytury okresy o
których mowa w ust 1,2 i 3(chodzi tu o bazowe, składkowe i nieskładkowe)
ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy"
Moje pytanie dotyczy tego czy:
1. Takie naliczenie jest prawidłowe, co sie dzieje z tymi 32 dniami, czy nie
można ich zaliczyć np do okresów nieskładkowych?
2. Jak ma sie wyliczenie ZUS-U do świadectwa pracy- czy ktoś się nie
przyczepi że tata nie przepracował 40-stu lat (w tej chwili jest na
emeryturze pomostowej
Beata
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent