-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "saramey" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ZUS - litości
Date: Fri, 18 Apr 2003 14:25:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 42
Message-ID: <b7or2m$ctb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa53.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050668951 13227 213.76.86.53 (18 Apr 2003 12:29:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Apr 2003 12:29:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141551
[ ukryj nagłówki ]Szanowni Grupowicze,
a teraz zagadka:
kto zgadnie czego wymaga ode mnie moja szefowa?
Prowadzę księgowość spółki jawnej (zwana dalej Spółką). Jest tu kilku
wspólników i pracownicy (powyżej 20). Składki ZUS wspólnicy płacą sami za
siebie i sami sobie są płatnikami. Dla pracowników płatnikiem jest firma.
1. Wspólnik X (osoba prowadząca DG) idzie na zwolnienie lekarskie.
Na druku ZUS ZLA lekarz wypisuje m.in. dane osoby ubezp. (wspólnika X) oraz
dane płatnika:
a) dane wspólnika X (NIP, imię i nazwisko)
b) dane Spólki (NIP i nazwa skrócona)
c) inny wariant (jaki)
2. Druk *polecenie przelewu ZUS* pozycja: nazwa skrócona płatnika lub
nazwisko i imię płatnika.
Wypełniam druk za wspólnika Y. W ww. pozycji wpisuję:
a) nazwisko i imię wspólnika Y
b) nazwisko i imię wspólnika Y i nazwę skróconą Spółki
c) nazwisko i imię wspólnika Y i nazwę skróconą Spółki oraz ul. siedziby
spółki
d) inny wariant (jaki)
3. Druk *polecenie przelewu ZUS* pozycja: identyfikator uzupełniający
płatnika.
Wypełniam druk za wspólnika Y. W ww. pozycji wpisuję:
a) pesel wspólnika Y
b) regon Spółki
c) inny wariant (jaki)
można by tak dalej, ale zbliżają się święta i w końcu chcę iść do domu, a
szefowa to potrafi mi zepsuć humor nawet przed samymi świętami - litości
życzę wszystkim Wesołych Świąt i miłego rozwiązywania quizu - odpowiedzi po
świętach
pozdrawiam,
saramey
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.03 11:58 saramey
- 23.05.03 15:36 s...@t...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]