-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Stefan Krzywica <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ważny strary dowód
Date: Wed, 28 Dec 2005 19:40:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: dqe148.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1135795270 23145 83.24.164.148 (28 Dec 2005 18:41:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 18:41:10 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353460
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Ustawa wyraźnie mówi, że stare dowody osobiste zachowują ważność do końca
2007 roku. Byłem ostatnio na poczcie i w banku, a tam panie stwierdziły, że
nie będą honorować dowodów po dacie ich wymiany podanej w ustawie. Co mam
zrobić w przypadku zakwestionowania? Wezwać policję i oskarżyć o złamanie
prawa bankowego itp? Czy tu w ogóle może być mowa o kodeksie karnym. Może
muszę wytoczyć proces cywilny pt. "oddajcie moje pieniądze/listy" :).
Tak na poważnie to nie chcę wytaczać żadnych procesów tylko chciałbym mieć
jakieś argumenty oprócz kartki z DzU. W ogóle mam nadzieję, że poczta i
banki poznają ustawę oraz stanowisko MSWiA i nie będzie takich sytuacji.
Krzywy
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 15:13 gg
- 29.12.05 15:40 Stefan Krzywica
- 29.12.05 15:57 castrol
- 29.12.05 16:16 gg
- 29.12.05 16:29 Artur Golanski
- 29.12.05 16:47 gg
- 29.12.05 17:08 Stefan Krzywica
- 29.12.05 17:54 leon
- 29.12.05 17:58 leon
- 29.12.05 18:12 Artur Golanski
- 29.12.05 20:02 gg
- 29.12.05 20:12 gg
- 30.12.05 09:39 castrol
- 30.12.05 09:45 castrol
- 30.12.05 10:31 Stefan Krzywica
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent