-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.atman.pl!not-for-mail
From: iomi <i...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa ustna
Date: Tue, 19 Jun 2007 14:48:12 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 18
Message-ID: <p...@n...com>
NNTP-Posting-Host: 217.17.32.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1182257182 30555 217.17.32.6 (19 Jun 2007 12:46:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jun 2007 12:46:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.14.2 (This is not a psychotic episode. It's a cleansing moment of
clarity.)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:468318
[ ukryj nagłówki ]Witam grupe,
20 lat temu ojciec ze swoim bratem zawarli umowe ustna (przy swiadkach)
dotyczaca podzialu gruntu. Wlascicielem gruntu mial pozostac ojciec, a po
sprzedazy ziemi mial podzielic sie ze swoim bratem po polowie. Ojciec zmarl
6 lat temu i zostalo przeprowadzone postepowanie spadkowe, w wyniku
ktorego calosc majatku wraz z gruntami odziedziczyli synowie (po 1/3 dla 2
synow i 1/3 dla zony zmarlego). Umowa bracmi zostala zawarta za czasow
"kawalerskich", zona oraz synowie nie byli jej swiadomi. Ziemia zostala
sprzedana. Po sprzedazy pojawil sie brat ktory powolujac sie na umowe ze
zmarlym ojcem zazadal polowy naleznosci za sprzedaz gruntow.
Pytanie brzmi, czy mial do tego prawo, czy synow i zone obowiazuje ustna
umowa zawarta miedzy ich ojcem i bratem 20 lat temu? Czy sa jakiekolwiek
przeslania do rozwiazania sprawy droga sadowa?
Pozdrawiam
Iomi
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent