-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-
for-mail
From: "Konrad" <y...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Umowa, oświadczenie..
Date: Tue, 8 Oct 2002 18:37:30 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: b...@p...onet.pl@pa69.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <anv1kd$loc$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa69.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1034095053 22284 213.76.96.69 (8 Oct 2002 16:37:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Oct 2002 16:37:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109946
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Wybaczcie, że zwracam się z tak oczywistym pewnie pytaniem, ale jestem w
temacie całkowicie zielony i będę bardzo wdzięczny za odpowiedź. Sprawa
dotyczy własnoręcznie sporządzonej i podpisanej przez 2 osoby umowy.
Załóżmy, że mam "znajomego", któremu pożyczam 800zł na miesiąc czasu. Czy w
przypadku gdy "znajomy" po upływie tego miesiąca powie, że nie pożyczał ode
mnie żadnych pieniędzy, mogę na podstawie tej umowy odzyskać swoją
należność? Bo rozumiem, że bez takiej umowy sprawa jest z góry przesądzona
(pieniędzy nie odzyskam) prawda?
Dzięki za poradę,
Konrad
PS. Może w takim przypadku właściwszą formą zawarcia porozumienia byłoby po
prostu oświadczenie?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.02 20:39 Paweł Hajdys
- 08.10.02 20:43 Paweł Hajdys
- 08.10.02 21:32 kam
- 09.10.02 11:51 Paweł Hajdys
- 09.10.02 21:59 Kamil Golaszewski
- 10.10.02 01:01 f...@p...onet.pl
- 10.10.02 09:27 Paweł Hajdys
- 10.10.02 09:55 Kamil Golaszewski
- 10.10.02 13:00 Paweł Hajdys
- 10.10.02 13:25 Kamil Golaszewski
- 10.10.02 16:54 m...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent