eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Trybunał konstytucyjny › Trybunał konstytucyjny
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: "KALKOL" <w...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Trybunał konstytucyjny
    Date: Sun, 4 Jan 2004 15:11:58 +0100
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 9
    Message-ID: <bt9705$ch5$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: symboliczna.net
    X-Trace: opal.futuro.pl 1073225541 12837 81.219.65.130 (4 Jan 2004 14:12:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Jan 2004 14:12:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185531
    [ ukryj nagłówki ]

    Pewna ustawa weszła w życie a 15 dni później zakwestionował ją trybunał.
    Chodzi o ustawę o uwłaszczeniu.
    Czy jeśli procedurę rozpoczęto zanim był wyrok trybunału to wszystko powinno
    się dalej toczyć zgodnie jak w tamtej ustawie było napisane czy orzeczenie
    działa wstecz?

    KALKOL


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy