On 2026-01-14, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 14.01.2026 o 12:36, Marcin Debowski pisze:
>
>> Wykresy na pierwszy rzut oka mają pokazywać, że Finlandia dokłada do
>> praktycznie wszystkich imigrantów, ale żeby to stwierdzić, to konieczne
>> jest poznanie ile wynosi punk referencyjny, czyli ile sami Finowie łożą
>> do budżetu. Bez tego nie ma jak. To po uj takie wykresy? Żeby pokazać,
>> że Finowie lepiej sobie radzą na rynku pracy w Finlandii niż osoby,
>> które są tam de facto obce?
>
> No... tak.

Skoro to de facto norma i rzecz dość oczywista to po co ta publikacja i
epatowanie takimi tytułami?

--
Marcin

do góry

W dniu 15.01.2026 o 00:19, Marcin Debowski pisze:

>> No... tak.
>
> Skoro to de facto norma i rzecz dość oczywista to po co ta publikacja i
> epatowanie takimi tytułami?

No właśnie po to, żeby powiedzieć że taka jest norma:)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2026-01-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.01.2026 o 00:19, Marcin Debowski pisze:
>
>>> No... tak.
>>
>> Skoro to de facto norma i rzecz dość oczywista to po co ta publikacja i
>> epatowanie takimi tytułami?
>
> No właśnie po to, żeby powiedzieć że taka jest norma:)

Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
jest mokra?

A już bardziej powaznie... weź.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.01.2026 o 00:32, Marcin Debowski pisze:

> Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
> Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
> jest mokra?
>
> A już bardziej powaznie... weź.

Problem w tym że w uzasadnieniu (byłej już na szczęście) polityki
migracyjnej UE, twierdzono że ci uważający że woda jest mokrabyli
uważani za szurów...

A tak bardziej powiażnie, to co złego w pisaniu że woda jest mokra?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 16.01.2026 o 00:32, Marcin Debowski pisze:
>
>> Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
>> Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
>> jest mokra?
>> A już bardziej powaznie... weź.
>
> Problem w tym że w uzasadnieniu (byłej już na szczęście) polityki
> migracyjnej UE, twierdzono że ci uważający że woda jest mokra byli
> uważani za szurów...
>
> A tak bardziej powiażnie, to co złego w pisaniu że woda jest mokra?

Kto pisze tak po prostu że woda jest mokra neguje suchą wodę czyli wodę
w proszku - https://en.wikipedia.org/wiki/Dry_water

Angela Merkel - WIELKA wizjonerka suchej wody.

--
A. Filip
| Choćbyś miał złota skrzynie, śmierci się nie wywiniesz.
| (Przysłowie polskie)

do góry

On 2026-01-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 16.01.2026 o 00:32, Marcin Debowski pisze:
>
>> Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
>> Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
>> jest mokra?
>>
>> A już bardziej powaznie... weź.
>
> Problem w tym że w uzasadnieniu (byłej już na szczęście) polityki
> migracyjnej UE, twierdzono że ci uważający że woda jest mokrabyli
> uważani za szurów...
>
> A tak bardziej powiażnie, to co złego w pisaniu że woda jest mokra?

Zasadniczo nie ma to w tym art. najmiejszego znaczenia. Podpowiedź: jak
weźmiesz przeciętnego, prawicowego wyborcę i mu pokażesz ten tekst, to
co on z niego zrozumie? Że robotnicy urodzeni w danym kraju wnoszą
więcej do budżetu niż imigranci? Gdzie tam. Po jego lekturze, czy
oglądnięciu obrazków, będzie przekonany, że to budżet na nich łoży.

--
Marcin

do góry

W dniu 2026-01-16 o 23:56, Marcin Debowski pisze:
> On 2026-01-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 16.01.2026 o 00:32, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
>>> Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
>>> jest mokra?
>>>
>>> A już bardziej powaznie... weź.
>>
>> Problem w tym że w uzasadnieniu (byłej już na szczęście) polityki
>> migracyjnej UE, twierdzono że ci uważający że woda jest mokrabyli
>> uważani za szurów...
>>
>> A tak bardziej powiażnie, to co złego w pisaniu że woda jest mokra?
>
> Zasadniczo nie ma to w tym art. najmiejszego znaczenia. Podpowiedź: jak
> weźmiesz przeciętnego, prawicowego wyborcę i mu pokażesz ten tekst, to
> co on z niego zrozumie? Że robotnicy urodzeni w danym kraju wnoszą
> więcej do budżetu niż imigranci? Gdzie tam. Po jego lekturze, czy
> oglądnięciu obrazków, będzie przekonany, że to budżet na nich łoży.
>


Ciekawe co na tym wykresie jest punktem referencyjnym:
https://tinyurl.com/48skhfah


+
UK
cyt dane wg. urzędu statystycznego

Osoby określone jako ,,muzułmanie" miały najniższy odsetek osób w wieku
od 16 do 64 lat zatrudnionych, wynoszący 51,4%, w porównaniu z 70,9%
całej populacji.
https://tinyurl.com/mpwuxef9
lub
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/
culturalidentity/religion/articles/religionbyhousing
healthemploymentandeducationenglandandwales/census20
21

do góry

Less than 20% of Muslim adults are in full-time employment. Full-time
employment in England and Wales, aged 16-74. %. rest. Muslim 19.8%.

The Guardian 7 wrz 2017

do góry

alojzy nieborak <g...@g...com> pisze:
> Less than 20% of Muslim adults are in full-time employment. Full-time
> employment in England and Wales, aged 16-74. %. rest. Muslim 19.8%.
>
> The Guardian 7 wrz 2017

No patrz pan jaka dyskryminacja jak to Guardian sam napisał.

https://www.theguardian.com/society/2017/sep/07/isla
mophobia-holding-back-uk-muslims-in-workplace-study-
finds
> Islamophobia holding back UK Muslims in workplace, study finds
> Thu 7 Sep 2017 07.00 CEST ; Last modified on Tue 4 Feb 2020 18.08 CET
> [...] The study found 19.8% of Muslims aged 16-to-74 were in full-time
> employment, compared with 34.9% of the overall population. [...]

--
A. Filip
| Lepszy policzek od przyjaciela niż chleb od wroga.
| (Przysłowie azerskie)

do góry

On 2026-01-17, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
> W dniu 2026-01-16 o 23:56, Marcin Debowski pisze:
>> On 2026-01-16, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 16.01.2026 o 00:32, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>> Rozumiem. To ich postrzymuje przed publikacjami pokazującymi np., że i w
>>>> Holandii i Danii i Finlandi, ludzie generalnie uważają, że ciekła woda
>>>> jest mokra?
>>>>
>>>> A już bardziej powaznie... weź.
>>>
>>> Problem w tym że w uzasadnieniu (byłej już na szczęście) polityki
>>> migracyjnej UE, twierdzono że ci uważający że woda jest mokrabyli
>>> uważani za szurów...
>>>
>>> A tak bardziej powiażnie, to co złego w pisaniu że woda jest mokra?
>>
>> Zasadniczo nie ma to w tym art. najmiejszego znaczenia. Podpowiedź: jak
>> weźmiesz przeciętnego, prawicowego wyborcę i mu pokażesz ten tekst, to
>> co on z niego zrozumie? Że robotnicy urodzeni w danym kraju wnoszą
>> więcej do budżetu niż imigranci? Gdzie tam. Po jego lekturze, czy
>> oglądnięciu obrazków, będzie przekonany, że to budżet na nich łoży.
>>
>
>
> Ciekawe co na tym wykresie jest punktem referencyjnym:
> https://tinyurl.com/48skhfah

Wydaje się, że nic. Tu nie trzeba, bo net contribution to zdaje się
wkład po odjęciu kosztów. Z tych wykresów klarownie wynika, że
niezachodni immigranci więcej ssą niż dokładają.

Jedyne czego tu mi brakuje, to informacji jak to zostało znormalizowane
(o ile zostało), bo przyjmując, że powierzchnia pod krzywymi odpowiada
dochodowi, to całość się jakby nie zamyka w tym dla Duńczyków.

--
Marcin

do góry