-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: c0vaL <c...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Świadectwo Pracy
Date: Tue, 21 Sep 2004 18:47:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <o...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: gn146.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1095785273 4060 80.53.65.146 (21 Sep 2004 16:47:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2004 16:47:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera7.23/Win32 M2 build 3227
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242373
[ ukryj nagłówki ]
Witam
mam pewien problem otoz pracodawca wydal mi swiadectwo pracy i w punkcie 3
napisal cos takiego:
----------------------------------------------------
-------------------------------------------
3. stosunek pracy ustal w wyniku:
a) rozwiazania:
....................................................
....................
(tryb i podstawa prawna wygasniecia stosunku pracy)
b)
....................................................
.................................
(szczegolne przypadki rozwiazania stosunku pracy)
c) wygasniecia: UMOWA O PRACĘ ZAWARTA NA CZAS OKREŚLONY <--- to jest
to co napisał
(podstawa prawna wygaśnięcia stosunku pracy)
----------------------------------------------------
-------------------------------------------
i teraz tak nigdzie nie moge znalesc jakichkolwiek informacji na temat
lit. c) wiec pytam sie was
czy to jest napisane prawidlowo a jak nie jest to czy moge sie odwolac do
niego (swiadectwo pracy zostalo mi wydane jakies 2 miesiace temu)
poradzcie co moge zrobic.... pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Co zmienia darmowy dostęp do Rejestru Cen Nieruchomości?