Użytkownik "SQLwysyn" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:443ddc68$0$8039$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:e1k2v6$v7s$1@news.onet.pl...
> >> Nie przypisujesz sobie aby cudzych pomysłów? Taka trawestację 'dura lex
> > sed
> >> lex' slyszalem juz z 30 lat temu ....
> >
> > Widać jeśli ludzie wciąż wpadają na te same pomysły /nihil novi sub sol/
> > znaczy że coś na rzeczy jest... ;P
>
> Skojarzenie sie samo narzuca, mysle że tak naprawdę powstalo conajmniej
100
> lat temu - gdy slowo 'durny' weszlo do obiegu w kontekscie 'nierozumny'.
> Rdzen 'dur' jest z pewnościa ten sam - "twardy". "Dureń" to tak naprawdę
> "twardogłowy".

Fakt. ;)
Więc pytanie: czy ów już nieco dość przewlekły stan "duralny" prawa uznamy
za "naturalny" [i na jakiej podstawie], czy jednak mądrzy po wiekach szkód
jakie owo "stwardnienie rozsiane" za sobą wciąż na nowo w każdym pokoleniu
pociąga jednak zastosujemy środki zmiękczające[uelastyczniające] -do owej
pralki naszego społecznego stanowienia prawa-i-sprawiedliwości... ;)