-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "4TEL - Dariusz Piotrowski" <d...@M...plusnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek - kilka pytań
Date: Thu, 17 Jul 2003 13:37:52 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <bf61rn$o1p$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wk54.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1058441914 24633 80.55.192.54 (17 Jul 2003 11:38:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2003 11:38:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:155661
[ ukryj nagłówki ]Witam
Sytuacja jest następująca:
Spadek nabyty w postanowieniu sądowym, podatek opłacony.
Spadkobierców jest kilku a spadkiem między innymi działka
budowlana z rozpoczętą budową domu.
Najprościej by było przeprowadzić sprawę o podział spadku,
ale jest to kosztowne i nikt ze spadkobierców się nie kwapi,
a bez tego nie ma zgody do podziału działki i dalszego jej losu.
Jeden ze spadkobierców opłaca wszystkie podatki, rachunki
i w dalszym ciągu inwestuje, kończąć rozpoczętą budowę.
Pytanie czy jego wydatki będą uwzględnione przy ewentualnej
sprawie o podział tego majątku? Jeżeli będą to w jaki sposób?
Jak należy się zabezpieczyć aby nie wydawać pieniędzy w błoto?
pzdr
Dariusz Piotrowski
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.03 10:09 Boguslaw Szostak
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent