-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-mail
From: Darek <c...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Spadek i długi
Date: Mon, 06 Nov 2006 12:42:44 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 22
Message-ID: <ein6s1$7nk$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: morgul.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1162813121 7924 195.187.243.222 (6 Nov 2006 11:38:41 GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Nov 2006 11:38:41 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:424506
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Wiem że temat ten pojawia sie tu dośc często a przynajmniej udało mi się
znaleźć kilka watków na ten temat. Wynika z nich że jeśli nie odrzuci
sie spadku w ciągu 6 miesięcy od daty uzyskania informacji o śmierci
danej osoby to dziedzisz się wszystko wprost. Tyle na razie zrozumiałem.
A teraz pytanie: Jest sobie ojciec, sa dzieci i jest druga żona ojca.
Dzieci, przynajmniej niektóre, nie utrzymują kontaktów z ojcem ale
dowiedziały sie o jego śmierci. Ojciec bierze na kredyt jakies towary do
wspólnego gospodarstwa ze swoja drugą żoną, a potem umiera nie
spłaciwszy swoich długów. Druga żona sprzedaje, wynosi z domu te towary
tak że śladu po nich nie ma (no może ktoś tam wie że zostały sprzedane,
ale nie wiem czy powie tyo przed sądem). dzieci nic nie wiedziały o
długach ja również nie korzystały z towarów zakupionych na kredyt. Po
1,5 roku od smierci ojca przychodzi wezwanie do sadu na sprawe o spadek.
Wierzyciele upominaja się o spłatę kredytu. Na drugiej rozprawie sąd
zasądza kto i w jkaim stopniu ma się przyczynic do spłaty długu. Czy w
takiej sytuacji widzicie jakis powód do odwołania? Jakieś argumenty dla
sądu?
Pozdrawiam
darek
Następne wpisy z tego wątku
- 06.11.06 14:17 ja
- 06.11.06 14:53 Darek
- 06.11.06 15:49 Łukasz N
- 07.11.06 16:53 kam
- 08.11.06 12:14 Darek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent