-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.o
net.pl!niusy.onet.pl
From: b...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Sąd a ZUS - alimenty
Date: 30 Aug 2002 20:24:38 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 8
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1030731878 3313 192.168.240.245 (30 Aug 2002 18:24:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2002 18:24:38 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.99.134.90
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 6.04 [pl]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:105561
[ ukryj nagłówki ]Czy ZUS ma prawo zawiesić alimenty, które przyznał sąd?
Piszę, ponieważ przyszło do mnie pismo, w którym trzeba było wykazać swoje dochody,
nieruchomości, itp. Po odesłaniu pisma ZUS wyliczył, że przeciętny dochód na 1 osobę
wynosi u mnie 685zł. Natomiast, aby orzymywać alimenty dochody muszą być niższe od
612zł. Jest taki przepis, że jeżeli kwota przekroczenia x liczba osób w rodzinie
jest niższa od kwoty alimentów, to alimenty będą dalej. U mnie jest to 146zł.
Alimenty wynoszą 130zł. Dlatego zostały mi one zawieszone. Alimenty otrzymuje z
Banku Alimentacyjnego, z powodu niemożności ściągnięcia ich od ojca. Wg mnie przepis
ten jest jakąś paranoją. Gdybym miał większe alimenty to otrzymywał by je dalej. A,
że mam małe, to nie będę miał ich wcale. Proszę o odpowiedź na moje pytanie oraz o
porady, co mogę w tej sytuacji zrobić?
Bartek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.02 19:18 b...@p...onet.pl
- 08.09.02 11:31 pitterek
- 12.09.02 20:04 b...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają