-
Data: 2006-03-14 08:53:16
Temat: [Rozwód] Kilka pytan
Od: "Michal P." <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Mam pare pytan odnosnie konkretnej sprawy rozwodowej:
1) Jak interpretowac tekst "możliwościom...majątkowym zobowiązanego."
par.1 art.60 KRiO o pelnym brzmieniu "Małżonek rozwiedziony, który nie
został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się
w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego
dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym
usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i
majątkowym zobowiązanego."? Czy oznacza to ze pozwana o alimenty strona
ma "cos" sprzedac bo drugiej akurat sie czegos "usprawiedliwionego"
zachcialo? Dla wyjasnienia dodam ze winny malzonek wszedl w posiadanie
majatku na podstawie aktu darowizny ze strony swoich rodzicow
2) Czy bezrobotnemu malzonkowi niewinnemu notabene naduzywajacemu dosyc
intensywnie alkoholu i bedacemu na utrzymaniu drugiego malzonka na
skutek rozwodu moze sie "istotnie pogorszyć sytuacja materialna"? I czy
małżonek wyłącznie winny obowiązany jest w takim przypadku przyczyniać
się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb
małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku? Dla
wyjasnienia dodam ze bezrobocie niewinnego wynikalo i wynika nie z jakis
tajemniczych ukladow a jedynie z lenistwa i braku jakiejkolwiek checi do
pracy zarobkowej Rozumiem ze odpowiedz nasuwa sie sama i brzmi TAK ale
przeciez ten niewinny malzonek sam nic nie robi aby po prostu miec z
czego zyc i placic chociazby zasadzone w przyszlosci alimenty na dzieci
3) Czy dostarczanie zwolnien lekarskich bedacych usprawiedliwieniem
nieobecnosci na kolejnych sprawach moze trwac w nieskonczonosc? Czy
"lekarstwem" na to moze byc zmiana wniosku na orzeczenie winy pozwanego
malzonka i obarczenie wylacznie jego kosztami przeciaganego przez niego
postepowania rozwodowego? I czy tak w ogole moze to wnioskowac powod czy
na tym etapie roztrzyga juz o tym tylko sad?
Pozdrawiam
Michal P.
...
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent