-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "qwer" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Rozwód
Date: Thu, 31 Jan 2002 17:31:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <a3brdn$d1$1@news.tpi.pl>
Reply-To: "qwer" <t...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: rabbit.unisoft.com.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012494583 417 195.116.50.193 (31 Jan 2002 16:29:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jan 2002 16:29:43 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:82621
[ ukryj nagłówki ]Witam szanownych grupowiczów!
Sprawa wygląda tak:
Czas temu jakiś złożyłem w sądzie pozew o rozwód z orzekaniem o winie. 11
stycznia b.r. odbyła się rozprawa na której sąd przesłuchał moich świadków,
świadkowie strony przeciwnej nie byli przesłuchiwani na tej rozprawie,
chociaż w poprzednim pozwie deklarowana była taka wola. 16 b.r. adwokat
strony przeciwnej złożył w sądzie pismo z prośbą o przesłuchanie jego
świadków przez odpowiednie dla nich sądy. Chodzi o utrudnienie mi zadawania
świadkom krępujących dla nich pytań, które zaszkodziły by pozwanej. 11 b.r.
sąd poinformował mnie, że na ewentualne dodanie nowych świadków przysługuje
mi dni 10. W związku z narysowaną sytuacją mam dwa pytania:
1. Czy jest jakiś sposób aby wymóc na sądzie przesłuchiwanie w/w świadków
podczas rozprawy przez sąd, gdzie został złożony pozew?
2. Czy możliwe jest dołączenie kilku nowych świadków z mojej strony?
Z góry dziękuje za ewentualne podpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.02 16:58 Gwidon S. Naskrent
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent