Witam,

nie rozszerzyłktoś zauważył.
Ustawą z dnia 2.07.2004 r (jeszcze nie ogłoszona, podpisana przez Prezydenta
22.07.2004, wejście w życie 6 miesięcy po ogłoszeniu z wyjątkami)
ustawodawca wprowadził na listę osób mogących być pełnomocnikami o
"osoby, pozostające ze stroną w stałym stosunku zlecenia, o ile zlecenie
przewiduje możność występowania w sądzie".

Jak na mój gust, po sławnym wyroku TK co do możliwości prowadzenia Biur
Prawnych przez absolwentów prawa, jest to kolejny krok w celu zniesienia
monopolu usług adwokatów i radców prawnych w procesach.

Z drugiej strony nowela poszerza przymus adwokacki.

Ale po wejściu w życie ustawy, okazuje się, że nieprawdziwe jest zdanie
jestem aplikantem albo nikim.

Pozostaje pytanie, czy możliwe jest zwrot kosztów pełnomocnika od strony
przeciwnej, dla osoby nie będącej adwokatem ani radcą (tu nowela milczy).

IMHO - są to celowe koszty procesu, ale to się zobaczy w praktyce. :)

pozdrawiam

Marcin

--
http://www.bdp.e-wro.com