-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news2.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy
.onet.pl
From: "Kalisto" <n...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Reklama na budynku
Date: 9 Oct 2005 16:34:34 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 26
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1128868474 4533 213.180.130.18 (9 Oct 2005 14:34:34
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Oct 2005 14:34:34 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.16.119.218, 192.168.243.172
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10)
Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333507
[ ukryj nagłówki ]Witam
Piszę jeszcze raz, ale zobaczyłam grupę w onecie i się zdziwiłem, że po mojej
wiadomości nie ma śladu (pisałem w google). Dlatego też wybaczcie, że się
powtórze, ale zależy mi aby ta sprawa szybko się wyjaśniła.
A mój problem wygląda tak.
Prowadzę małą firmę usługową. Od kilku lat na budynku należącym
do pewnej firmy państwowej miałem powieszoną reklamę za ich ustną
zgodą bez ponoszenia opłat.
Budynek ten od kwietnia tego roku zmienił właściciela z firmy
państwowej na tzw. wspólnotę mieszkaniową. Pod koniec września
zgłosił się do mnie przedstawiciel tej wspólnoty z roszczeniami o
opłatę za wiszącą reklamę.
Postanowiłem zdjąć tą reklamę. Przedstawiciel wspólnoty upiera
się, że powinienem zapłacić za okres od kwietnia do września za
wiszącą w tym czasie reklamę.
Moje pytanie skierowane jest więc w kierunku podstawy prawnej takiego
roszczenia oraz czy rzeczywiście (jak to przedstawiciel przedstawił)
mogą wystąpić do sądu cywilnego o odszkodowanie.
Dodam, że w ścianie tego budynku zostało kilka otworów po kołkach
(1 cm).
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.10.05 19:47 Tomasz Bartłomiej Lam
- 09.10.05 20:35 Wojtek Szweicer
- 09.10.05 20:50 Kalisto
- 09.10.05 21:54 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków