m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> pisze:
> W dniu 08.06.2022 o 11:56, A. Filip pisze:
>>"Zwalniana" zarzucanego użycia wulgaryzmów nie zapamiętała
>> wiec może według GW prawdy etapu "tylko użyła ostrych słów".
>
> "Zarzucił mi, że używałam wulgaryzmów, co nie było prawdą - mówi
> Głazek "Gazecie Wyborczej"."

Tu jest grupa *prawo*. Twój cytat *bez wskazania innych świadków*
"wymiany słów" jest sytuacją "słowo przeciw słowu" więc może być
linią obrony oskarżanej - *samodzielnie* nie przesądza sprawy a tylko
podbija stawkę licytacji.

Czy w tekście GW są podani inni świadkowie? Bo przerzucać się tym
której stronie chcemy wierzyć bardziej to możemy się DŁUGO.
Mi się nawet nie chce sprawdzać co jest w wykastrowanej GW wersji
udostępnianej bez ograniczeń. Za często to co zostaje ma wartość
gówna a ja płacić za czytanie GW nie zamierzam IMHO.

--
A. Filip
| W domu, w którym nie ma dzieci, nie ma światła.
| (Przysłowie arabskie)