Akulka napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
> news:e0dpdu$oim$1@inews.gazeta.pl...
>>> Zamykamy. Ma facet pecha. Niech sie odwołuje.
>> a dokladniej akulka (twierdzila ze w takim przypadku nie powinno sie jej
>> zamknac) ... c.n.d
>
> Nie wycieraj sobie mną buźki, tak ci dopiekłam, że międlisz mnie przez
> kilkanaście postów próbując dowieść czego nie jesteś w stanie?

buahaha


Jak brakuje
> ci argumentów to każesz adwersarzom by zamilkli albo pieszczotliwie mówisz
> że pierd... Nie, no jeszcze do Pisu nawiązujesz i Ziobrem machasz przed
> oczami.

nie chce mis ei cytowac ale mistrzu jezlei piszesz mi ze masz pomysl na
cos i zaznaczasz ze kazdy "uczciwy czlowiek tak samo mysli" to sama
jednoznzcanie sie z nimi identyfikujesz. nie badz teraz bezcelna, ja
moge podac ID posta na podstawie ktorego wysunalem tak wniosek, ty
dopuszczasz sie pomowienia.


Przestań mnie ciągać po innych topikach używając
> mnie jako kontrargumentu, bo to nie poważne - chyba, że na inne argumenty
> cię nie stać... Miałeś możliwość porozmawiania ze mną w odpowiednim topiku,
> było się wykazać czymś więcej niż brakiem trzymania nerwów na wodzy i
> ignorancją w niektórych sprawach. EOT

to ty sie wykazujesz ignoracja w dziedzinie o ktorej piszesz, prosilem o
sprecyzowanie w ktorych mejscach praw chroni przestepcow (z
azacytowaniem odpowiednich art.)a w ktorych to
nie zapewni atakiej samej ochrony ofiarze , nie odpowiedzialas.
Zapytalem sie jak twoim zdanie powinna wygladac procedura zglsozenia np
rozboju, nie popdowiadzialas, wiec nie oczekuj ze nic procz naplucia na
ciebie ode mnie nie uslyszysz.


P.