Przemek R. napisał(a):

> do zastosowania aresztu tymczasowego (z powodu matactwa - o ile
> faktcznie te grozby w pozniejszym okresie mialy miejsce)

Ależ oszywiście, ze nie groził. Przyszedł wspolnie zmówic 10 różańca.

> nie wkurwiaj mnie krys, pokazujesz teraz inteligencje zywcem wzieta z
> Kiry.

Cała przyjemność po mojej stronie:-> Dla mnie to komplement.
> Nidgy nie napisalem ze sprawcy przestepstwa nei powinno sie
> karac. NIGDY ,NIGDY , NIGDY tak nei napsialem wiec nei wkladaj mi ani
> Ty ani szanowna Akulka slow ktorych nie wpowiedzialem do ust bo to
> prostactwo.

"Jeśli jedna osoba mówi Ci, że jesteś osłem - olej to, ale jeśli
powtórzy to 100 osób, rozejrzyj sie za składem siana." Może coś w tym
jest, ze Tak Cię odbieramy?

>> Od przeprowadzania śledztw są śledczy, nie obywatele - przecież to Ty
>> całym sobą jesteś przeciw samosądom, czyż nie?
>
> zanizasz swoj poziom intelektualny. Samosad to samodzielne wykonanie
> wyroku, a jest ochydne gdy jest to neiwspolmierne i wykonane prez
> osoby trzecie, natomiast wlasne sledztwo w przypadku gdy jestes
> osaczony przez falszywe osoby, falszywe dowody jest jedynym sposobem
> na odzyskanie godnosci i dobrego imienia oraz ukaranie prawdziwego
> zbrodniarza.

Nie masz instrumentów.
>
>
>
> Jeżeli jest fałszywie
>> oskarżony, niech zakłada w sadzie sprawę o zniesławienie, pomowienie
>> czy co tam jeszcze.
>
> buahahaha, zwlaszcza jezeli prokurator cie oskarza a swiadkowie
> twoerdza ze to Ty a Ty nei masz zadnych dowodow na swa niewinnosc.

Masz pecha. Nie masz alibi.

> Gratuluje, naprawde Ci gratuluje. Wlasdnie w takim przypadku
> oskrazonemu nie pzostaje nic innego jak przeprowazdenie sledztwa (nie
> samosadu) na
> wlasna reke, to samo u ofiar jezlei policja nie jest wstanie znalezc
> dowodw winy oskarznego.

Naiwny jesteś, ot co.

>> Jestes pewny, że żyjesz w RL? Tak być powinno, ale rzeczywistość
>> skrzeczy.
>
> ale to nie wina prawa, i prawo nie chron przesepcy tylko niedouczeni
> urzednicy nie zawsze potraia je stosowac.

To jest wina prawa. Powinno byc jasne i przejrzyste i nie dawac miejsca
na "interpretację".

>> Oczywiście. I potem ukazuje się info w mediach: " w dniu dzisiejszym
>> odbyła się rozprawa przeciwko Jerzemu T., podejrzanemu o napad z
>> bronia w ręku i postrzelenie Jana Kowalskiego" - Bo dane osobowe Jana
>> Kowalskiego juz swietoscia nie są i mozna je publikować.
>
> noo i ? nie bardzo rozumieZ co chcesz przez to udowodnic.

No, to nie moja wina, że nie widzisz. Zagadka: ostatnio w mediach bylo
glosno o zaginionym na początku lutego chłopczyku. Niedawno pojawiły
się newsy o tym, żer zostal zgwałcony i zamordowany. Jego imię i
nazwisko zna cała Polska, jak myslisz, jego rodzina piszczy z zachwytu,
czy wolałaby, żeby jednak te damne były podane w formie imię inicjał?

>> A potem nagle jest chora na wszystkie choroby świata, co uniemożliwia
>> jej odbycie kary.
>
> odpowiedz sobie na pytanie czy prawo umozliwia sprawdzenie zasadnosci
> takiego wniosku i czy jest mozliwosc wyciagniecia konskwencji z
> falszywych lekarskich oswiadczen ?

Teoria czy praktyka?

Natomiast zablokowanie mozliwosci odroczenia kary z tego
> powodu moze oprowadzic do neiszcescia jezeli ktos naprawde bedzie
> bardzo chory.

Już się rozczulam. Biedni, schorowani mafiozi.

>> Wiesz, niestety wiem, jak to działa.
>> Jeśli ktoś jest idiotą, nie powiniem byc ławnikiem.
>> Jeśli kiedyś bedziesz szukal sprawiedliwości, weź do reki
>> encyklopedię.
>
> w ogole powinno sie zlikwidowac isntytucje lawnikow na rzecz
> zawodowych sedziow

Najlepiej obcokrajowców i młodych. Prokuratorów i adwokatów też trzeba
by wysłac do pracy gdzie indziej, ale tak, żeby sie nie pokumali.
Pomarzyc każdemu wolno. Ale żyć trzeba w RL.

--
Pozdrawiam
Justyna