Robert Tomasik wrote:

> Ewentualny posłaniec zaczął by każdemu wchodzącemu klientowi usilnie
> wpychać paczkę z okupem.

Można dorzucić jakiś nietypowy szczegół garderoby lub gazetkę.

Może tak - czy wg. Ciebie dobrym 'znakiem rozpoznawczym' dla takeigo
szantażysty byłoby coś mocno nietypowego, np. plecak z antenką radiową?

> Myślisz, że szantażyści są aż takimi
> idiotami?

Zdarza się. Mogą też mieć pecha.

[ciach]

> Ależ to się w praktyce zdarza. Toteż właśnie napisałem, że to może być
> poszlaka pozwalająca na zatrzymanie osoby, a nie dowód do skazania.
> Ale, jak Policja już przybędzie na miejsce i przejmie takiego gościa z
> anonsu, to będzie on przecież potrafił wykazać, ze istniał jakiś tam
> anons i że się tu umówił. Z założenia zatrzymanie osoby, jeśli ta nie

Wiesz, co innego jak przychodzi do mnie policjant w mundurze i grzecznie
prosi o wyjaśnienie jego podejrzeń.

Nadomiast jak leci na mnie jakiś drechol drąc się w sposób mało
artykułowany, to ja uznam to za zwykły napad, nawet jakby miał na swoim
dresie napisane "matka Teresa z Kalkuty".

> stawia oporu, jest tylko drobną niedogodnością związaną z
> koniecznością poczekania na przybycie Policji i wyjaśnienie sprawy.

Nie mam żadnego obowiązku słuchania poleceń jakiegoś obcego mi
człowieka. I nie zgadzam się na ograniczanie mojej wolności tylko
dlatego, że jakiś cep chce robić za Rambo i nie jest łaskaw najpierw
wezwać policję, tylko od razu sam się rzuca z łapami.

> Jeśli w nocy patrol policji zobaczy osobę odchodzącą z miejsca, gdzie
> dokonano włamania, to trudno by jej nie wylegitymował i nie sprawdził,
> czy nie posiada ze sobą rzeczy skradzionych ze sklepu. A to chwilę
> trwa, bo przede wszystkim trzeba ściągnąć obsługę sklepu, by ustalić
> co zginęło. I też można by było mieć pretensje do policjantów, że to
> tyle trwa. No cóż. Pech i tyle.

Patrol policji - owszem.

> Kluczowe w tych wypadkach znaczenie ma zatem sposób zatrzymania. Jeśli
> już zdecydujemy się na dokonanie obywatelskiego zatrzymania - nie
> ważne, czy wobec podejrzenia poważnego przestępstwa, czy wobec
> błachego wykroczenia - to zawsze warto najpierw spróbować perswazją
> przekonać domniemanego przestępcę, by poczekał na Policję. W wielu
> przypadkach - zwłaszcza, gdy sam czuje się niewinny - po prostu
> spokojnie poczeka. Stąd właśnie wynikająca z moich postów obawa, ze

A mi się akurat śpieszy, mam pilny termin - jak go zawalę, to kto będzie
płacił odszkodowanie? Ten 'czujny obywatel'?

> nie tyle samo zatrzymywanie osób przez Rutkowskiego, co przedstawiana
> na antenie forma może kiedyś w przyszłości przysporzyć mu kłopotów.
> Zasadniczo, gdy osoba oczekująca na okup - w domniemaniu detektywa -
> spokojnie na niego oczekuje, to nic nie stoi na przeszkodzie
> oczekiwanie z nią na przyjazd Policji. Jakieś tam latanie w

"Za moich czasów" detektyw nie rzucałby się z łapami na podejrzanego,
tylko dyskretnie by go obserwował.

Skoro oczekuje - to w tak zwanym międzyczasie można wzywać policję i
czekać na jej zjawienie się.

A ewentualnie zatrzymać dopiero, jak dany osobnik weźmie okup.

Z tego Rutkowskiego to taki detektyw, jak z nosorożca zwierzątko domowe
- za duży, za hałaśliwy i ogólnie psujący opinię zwierzątkom domowym ;)