Webster wrote:

> Chodzi dokładnie o zmiane artykułu z którego może skorzystać oskrażony.
> Dobrowolne poddanie się karze.
> Wcześniej mógł się ubiegać o takie coś pod warunkiem, że przestępstwo nie
> było zagrożone wyższą karą niż 8 lat. Podobno słyszałem, że od lipca 2003
> zmieniło się coś i tą granicę podwyższono. Czy to prawda??Jeśli tak to o
> ile?

teraz jest:
Art. 387. § 1. Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich
oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono
_występek_, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego bez przeprowadzania
postępowania dowodowego; jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd
może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.

§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą
wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku
jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a
także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.

§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w
nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 stosuje się
odpowiednio.

§ 4. Przychylając się do wniosku sąd może uznać za ujawnione dowody
wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone przez stronę.

§ 5. Jeżeli wniosek złożono przed rozpoczęciem rozprawy, sąd rozpoznaje
go na rozprawie.

KG