Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bb30s2$pj3$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "K-2" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:bb2skl$742$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Ten punkt to przyjęcie porządku obrad na który
> > część się nie chce zgodzić ponieważ w dalszym
> > punkcie jest "unieważnienie poprzedniego zebrania" a oponenci chcą aby
> > pozostały ważne
> > poprzednie ustalenia.
> > Skomplikowane ?
>
> Kurde, nieźle tam zakreciliście.
> Wyjaśnij mi tylko co takiego "waznego" jest ustalane na tych zebraniach.
Bo
> ja nie moge sobie wyobrazic.
> Nie mozna tych "waznych" spraw rozstrzygnac glosowaniem ? Oczywiscie w
> trybie przewidzianym ustawa i Waszym statutem.
>
> Pozdrawiam,
> Karol
>
> Sprawa jest prozaiczna, wspólnotę tworzą mieszkańcy 2 klatek schodowych.
Na poprzednim zebraniu uchwalono (małą większością głosów) remont jednej
klatki , druga klatka chce teraz to unieważnić.
Ale to wszystko co ja tu opisuję niema żadnego znaczenia, chodzi o to co
zrobić gdy na zebraniu
nie można uchwalić porządku obrad bo żadna ze stron niema 50% a jest duża
ilość nieobecnych.
Wydaje mi się , że należy przerwać zebranie i zebrać głosy pozostałe
indywidualnie obchodząc nieobecną na zebraniu resztę i dopiero wtedy wznowić
zebranie. Ale nie mam pewności.
dwaKa