-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zdrada? podczas separacji
Date: Wed, 4 Nov 2009 12:46:01 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hcrqd1$f0p$1@inews.gazeta.pl>
References: <hcrioe$kja$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aerx28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1257336034 15385 79.191.205.28 (4 Nov 2009 12:00:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Nov 2009 12:00:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613952
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Anna Olszewska" <a...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hcrioe$kja$1@news.onet.pl...
> Separacja - faktyczna i uprawomocniona, trwa pół roku. W planach -
> rozwód. W
> tym czasie (już po orzeczeniu separacji) jedna ze stron spotyka się z
> kimś
> trzecim. Czy to może być potraktowane jako zdrada? Czy skoro spermacja
> określa, że nastąpił zupełny rozkład pożycia dawno temu (bez orzekania o
> winie), to już nie ma znaczenie (np. jako argument przy rozwodzie dla
> orzeczenia winy)?
Argumentem może być wszystko, co sąd za taki uzna. Choć rozsądnie rzecz
ważąc, to skoro pożycia już nie było (co stwierdzono urzędowo), to trudno
mówić o zdradzie. No i wykazanie, że spotkania w trakcie separacji
przyczyniły się do rozkładu pożycia małżeńskiego również uważam za
nieprawdopodobne z uwagi na kolejność zdarzeń.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.11.09 18:25 Anna Olszewska
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci