Konieczność uzyskania zgody osoby nagrywanej jest bez sensu i
zresztą nie wynika z żadnego prawa. Sąd wyraża zgodę na podsłuch
telefoniczny, ale to dla tego, że w ten sposób jest łamana tzw. tajemnica
korespondencji. Jeśli rozmowę nagrywa jeden z rozmówców, to nic nie łamie,
bo przecież on wie, o czym rozmawiają.
Idąc tym tokiem rozumowania, to ja nie mógłbym bez zgody
telefonującego powtórzyć mojej zony treści przeprowadzonej z nim rozmowy, a
to już bezsprzecznie bzdura.
Z technicznego punktu widzenia, to jedynie mogę dodać, że nagrywając
rozmowę dobrze jest w miarę możliwości doprowadzić do tego, by rozmówca
podał przynajmniej aktualną datę (np. zapytać go, o to, "który dzisuiaj
jest"). W wypadku ewentualnego użycia nagrania ułatwia to potwierdzenie daty
nagrania. W innym wypadku, to nagrany może powiedzieć, że to rozmowa, która
odbyła się 10 lat temu i ewentualne groźby przedawniły się.