Użytkownik "Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dkqs4o$b2j$1@inews.gazeta.pl...

> Dokladnie jest tak, jak piszesz. Towary wystawione na polce to oferta
> (okresla istotne postanowienia umowy, jest wiec propozycja zawarcia umowy
> okreslonej tresci)

do cholery, to jest oferta a samo otwarcie sklepu jest zaproszeniem do
zapoznania sie ze zlozona oferta!!
W tym celu nalezy wejsc do sklepu i nikt nie ma prawa nam tego utrudniac

, natomiast w momencie wejscia do pubu (bo o tym toczy sie
> dyskusja) nie znamy zadnych postanowien umowy i takie postanowienia nie sa
> nam nawet przedstawiane, wiec przez swoje oswiadczenie woli nie zawrzemy i
> nie mozemy zawrzec zadnej umowy (nie mamy zadnego prawa podmiotowego
> ksztaltujacego).

Patrz wyzej. Nie ma znaczenia czy wchodzisz do sklepu, podchodzisz do lady i
prosisz o cos, czy wchodzisz do pubu i podchodzisz do baru i prosisz o cos/

> Dlatego bez zadnych konsekwencji wlasciciel lokalu moze zabronic wejscia
> komukolwiek i jest to jego swiete prawo (prawo wlasnosci mozna dodac),

Jakiej wlasnosci??
Dlaczego wlasciciel pubu moze zabronic, a wlasciciel sklepu juz nie??

> probu jego naruszania (czyli np. wejscia na sile) to na gruncie prawa
> cywilnego naruszenie wlasnosci, a prawa karnego naruszenie miru.

jakiej wlasnosci??


--
Pozdrawiam
Jacek